Пресс-релиз об обязании РОО «Волгоградский Антикоррупционный Комитет» опровергнуть недостоверные сведения о деятельности ОАО «Сады Придонья»

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил исковые требования ОАО «Сады Придонья» к региональной общественной организации (РОО) «Волгоградский Антикоррупционный Комитет» («ВАК»), обязав ответчика опровергнуть недостоверные сведения о деятельности ОАО «Сады Придонья». В пятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу РОО «ВАК» должна разместить соответствующий текст сроком на шесть месяцев на сайте https://www.akk34.ru.

Как установлено судом, 27 июня 2019 года РОО «ВАК» в статье «Яблоки с горчинкой» сообщила о нарушении экологии в Городищенском  районе со стороны ОАО «Сады Придонья». В своем обращении на имя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора общественная организация попросила провести проверку. В нем же со ссылкой на информацию «от физических и юридических лиц» РОО «ВАК» перечислила факты, требующие мер прокурорского реагирования в соответствии с природоохранным законодательством. В частности, речь шла, о том, что ОАО «Сады Придонья», не имея разрешительных документов, создало два накопителя (отстойника), куда сливаются химикаты из трубопровода завода. Когда накопители заполняются, отходы, относящиеся первому классу опасности, сливаются в русло реки Касарка, что привело к гибели рыб.

ОАО «Сады Придонья» обратилось в суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений.

Проверяя информацию РОО «ВАК», суд исходил из того, что нарушения закона со стороны ОАО «Сады Придонья» в ходе проверки, проведённой надзорным органом, не установлены. Этот факт подтверждается справкой заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора о проверке исполнения требований природоохранного законодательства ОАО «Сады Придонья» от 18 июля 2019 года.

Удовлетворяя требования в части защиты деловой репутации, суд отметил, что «содержание материала не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ОАО «Сады Придонья», поскольку изложенные в нем в форме утверждений сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении ОАО «Сады Придонья».

В остальной части - о взыскания с ответчика 1 млн. рублей - истцу отказано, так как статья 152 Гражданского кодекса РФ исключает применение нормы о компенсации репутационного (нематериального) вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 30.07.2020 16:47 Обновлено: 30.07.2020 16:47