Пресс-релиз об отказе ООО «Ситилинк» в удовлетворении заявления об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к административной ответственности

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО «Ситилинк» в удовлетворении заявления об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 12.03.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по подследственности поступило заявление о привлечении к ответственности сотрудников магазина ООО «Ситилинк», в связи с отказом принять товар ненадлежащего качества.

Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Ситилинк», по результатам которой установлено следующее.

10 ноября 2017 года потребителем у ООО «Ситилинк» приобретены видеокарты в количестве трёх штук всего на сумму 47 100 рублей (гарантийный срок действует до 09.11.2020) и 17 января 2018 года приобретена материнская плата по цене 10 440 рублей (гарантийный срок действует до 16.01.2021). В процессе эксплуатации в приобретённых товарах выявились недостатки.

До истечения гарантийного срока на приобретённый товар потребитель обратился в ООО «Ситилинк» с требованием расторжения договора купли-продажи, принятия товара ненадлежащего качества и возврата уплаченной за товары денежной суммы в общей сложности 41 840 рублей.

ООО «Ситилинк» в своём ответе попросило обратиться его с товаром по месту его продажи в возможно короткий срок. Кроме того, в ответе ООО «Ситилинк» указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в рамках Закона о защите прав потребителей, поскольку согласно данным личного кабинета покупателя в магазине ООО «Ситилинк» им приобретено 35 видеокарт, что не может свидетельствовать об их приобретении исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом ООО «Ситилинк» выразило готовность осуществить гарантийный ремонт товара при условии наличия в товаре производственного брака. Требование покупателя о расторжении договора купли-продажи, принятии товара ненадлежащего качества и возврате ранее уплаченных денежных средств ООО «Ситилинк» не удовлетворено.

По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора установлено нарушение прав потребителя, выразившееся в отказе удовлетворения требования покупателя расторгнуть договор-купли продажи, приняв товар ненадлежащего качества и вернуть денежные средства.

Постановлением Управления Роспотребнадзора от 12.03.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, назначенное наказание - предупреждение.

Считая оспариваемое постановление незаконным, ООО «Ситилинк» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и о законности оспариваемого постановления.

Довод общества о том, что невозможно квалифицировать спорные правоотношения в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку гражданин приобретает спорный товар не для личного пользования, а с целью извлечения выгоды, суд считает необоснованным и не подтвержденным надлежащими доказательствами.

Таким образом, отказ продавца ООО «Ситилинк» в удовлетворении требований потребителя по расторжению договора купли-продажи, принятии товара ненадлежащего качества и возврате денежных средств является нарушением пункта 5 статьи 18, статьи 22 Закона о защите прав потребителей, пункта 27 Правил продажи отдельных видов товаров, пункта 28 Правил продажи товаров дистанционным способом.

Решение, обжалованное ООО «Ситилинк» в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, признано вышестоящей инстанцией законным и обоснованным.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 03.09.2020 15:22 Обновлено: 03.09.2020 15:22