Пресс-релиз о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ выполненных при реконструкции здания общежития в Красноармейском районе г. Волгограда

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области частично взыскал с ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» в пользу ООО «Озон» задолженность по оплате дополнительных работ в размере 759 719 руб.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между ООО «Озон» (Подрядчик) и ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по «Реконструкции здания общежития ГБОУ СПО «Волгоградский социально-экономический техникум», расположенного по адресу: ул. Саушинская, 136 в Красноармейском районе г. Волгограда. Завершение строительства».

Цена контракта составила 7 771 757 руб. 45 коп.

При производстве работ подрядчиком было установлено наличие недостатков в проектной документации и в выполненных предыдущим подрядчиком работах.

Для фиксации обнаруженных недостатков была сформирована комиссия из представителей Государственного заказчика (ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства») и подрядчика (ООО «Озон»).

Согласно акту в результате проведенного технического осмотра, были выявлены недостатки ранее выполненных электромонтажных, сантехнических, общестроительных работ, а также при выполнении пуско-наладочных работ по автоматической пожарной сигнализации.

Выявленные дефекты объекта и документации были рассмотрены заказчиком, в результате заказчиком было принято решение о корректировке проектной документации. В отношении указанных дефектов было принято решение о принятии работ либо без увеличения сметной стоимости, либо в пределах, заложенных в сметные расчеты, лимитов на непредвиденные расходы, входящих в расчет начальной максимальной цены контракта.

По результатам корректировки проектной документации, фактической необходимости изменения перечня выполняемых работ, между ГКУ «УКС» и ООО «Озон» было заключено дополнительное соглашение к контракту от 12.09.2017, которым были внесены изменения в ведомость объемов работ и включены работы, которые необходимы для надлежащего исполнения подрядчиком условий контракта, при этом цена контракта осталась неизменной.

Обращаясь в суд, ООО «Озон» указал, что при исполнении государственного контракта он произвел дополнительные работы на сумму 11 208 797 руб. 30 коп., из которых 1 810 756 руб. 78 коп. – расчеты по недостаткам проектно-сметной документации, 9 398 040 руб. 52 коп. – работы по исправлению недостатков выполненных работ предыдущим подрядчиком. Указанные работы заказчиком оплачены не были.

По мнению истца, выполнение указанных работ были необходимы для выполнения всего объема работ в рамках контракта от 27.12.2016, без выполнения которых, не представлялось возможным его исполнить. В связи с чем, выполненные дополнительные работы носили безотлагательный характер.

С целью определения качества и объема выполненных работ, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Экспертным заключением установлено, что ООО «Озон» невозможно было выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные государственным контрактом без выполнения дополнительных работ. А именно по установке металлических подставок под рукомойники - 20 шт., водонагревательные котлы - 30 шт.. душевые поддоны - 28 шт., облицовки стояков отопления в жилых комнатах листами ГКЛ -191м2, устройства в наружных стенах продухов -2 шт., устройства канализационных трапов - 6 шт. При этом, стоимость выполненных подрядчиком дополнительных работ составила 759 719 руб.

Оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение, заслушав пояснения эксперта и представителей сторон, суд счел экспертное заключение достаточно ясным, не вызывающим сомнений в его обоснованности и составленным в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд принял его в качестве надлежащего доказательства.

Изучив представленные доказательства, суд признал обоснованными требования истца в части, с учетом выводов эксперта о стоимости дополнительных работ, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных государственным контрактом, в сумме 759 719 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 11.12.2020 13:22 Обновлено: 11.12.2020 13:22