Пресс-релиз по делу о взыскании неосновательного обогащения
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с ООО «МонтажСтройКом» в пользу ООО «Стройсвет» сумму неосновательного обогащения в размере 296 615 763 руб. 84 коп.
Как следует из материалов дела, 28.11.2014 ОАО «Оборонэнерго» (заказчик) и ООО «Стройсвет» (подрядчик) заключили договор в целях осуществления мероприятий технологического присоединения объекта энергопринимающих устройств по титулу: «Реконструкция аэродрома «Кореновск», г. Кореновск, Краснодарский край» к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго».
В целях реализации указанного договора, 01.12.2014 между ООО «Стройсвет» (подрядчик) и ООО «МонтажСтройКом» (субподрядчик) заключен договор субподряда. ООО «МонтажСтройКом» обязалось выполнить в соответствии с Техническим заданием работы, а также осуществить ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и в установленные договором сроки и сдать результат работ подрядчику. Дата окончания работ была определена сторонами – 15.08.2016
По условиям договора, истец перечислил ООО «МонтажСтройКом» денежные средства в качестве авансового платежа.
Ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, работы не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ООО «МонтажСтройКом» письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неиспользованное оборудование и передать результат работ.
Ввиду расторжения договора субподряда, исполнение договора от 28.11.2014 было передано третьему лицу путем заключения трехстороннего соглашения о передаче договора подряда от 28.11.2014 на выполнение работ по капитальному строительству «под ключ» ПС-110/10кВ, ВЛ-110 кВ и КЛ-10 кВ в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств по титулу: «Реконструкция аэродрома «Кореновск», г. Кореновск, Краснодарский край».
Причиной обращения ООО «Стройсвет» в суд послужило неосновательное обогащение ответчика в виде неосвоенного аванса по договору в размере 498 765 763 руб. 84 коп.
Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд посчитал исковые требования о взыскании с ООО «МонтажСтройКом» неосновательного обогащения подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ООО «МонтажСтройКом» не представило доказательств свидетельствующих о выполнении работ в рамках спорного договора до его прекращения, которые имели бы потребительскую ценность для истца, следовательно, работы, возложенные на ответчика им выполнены не были. Доказательств возврата денежной суммы, перечисленной в качестве аванса, суду также не представлено.
Вместе с тем, представленными платежными поручениями истец подтвердил перечисление денежных средств в виде аванса лишь на сумму в 296 615 763 руб. 84 коп.
Решением суда с ООО «МонтажСтройКом» в пользу ООО «Стройсвет» взыскано неосновательное обогащение в размере 296 615 763 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Волгоградской области, апелляционная инстанция оставила его без изменения.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 24.12.2020 14:18 Обновлено: 24.12.2020 14:18