Пресс-релиз по делу о взыскании с МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» задолженности по контракту на разработку проектно-сметной документации по объекту озеленения Дзержинского района Волгограда
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» в пользу ИП Криво И.Н. 699 479 руб. 98 коп. долга, и 113 226 руб. 98 коп. расходов связанных с проведением по делу судебной экспертизы.
Как следует из материалов дела, 11.11.2019 между муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (заказчик) и ИП Криво И.Н. (подрядчик) был заключен контракт, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по Разработке проектно-сметной документации по объекту озеленения Дзержинского района Волгограда «Парк героев-летчиков» (2 очередь). Срок исполнения обязательств был пределен в течение 75 календарных дней с момента заключения контракта.
В феврале 2020 года заказчик направил подрядчику письмо с требованием принять исчерпывающие меры по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств и завершению работ.
11.02.2020 исполнитель направил заказчику уведомление о готовности к сдаче выполненных работ, а именно: материалы инженерных изысканий и проектную документацию.
14.02.2020 заказчик направил истцу мотивированный отказ от принятия выполненных работ по причине не соответствия представленной документации целям и условиям заключенного контракта.
Ввиду того, что истцом работы в срок не исполнены, муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» 17.02.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на Разработку проектно-сметной документации по объекту озеленения Дзержинского района Волгограда «Парк героев-летчиков» (2 очередь). Данное решение было получено исполнителем.
Полагая, что у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, ИП Криво И.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта недействительным, а также взыскании задолженности за выполненные работы, до даты расторжения контракта, в размере 926 651,85 руб.
Изучив представленные материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в части обжалования одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта, поскольку истцом не представлено доказательств устранения нарушения условий контракта.
В то же время с целью определения стоимости фактически выполненных работ по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы исполнителем выполнены инженерные изыскания, необходимые для выполнения проектной документации, в соответствии с требованиями Технического задания, а также действующим градостроительным, строительным нормам и правилам. Проектная документация не выполнена.
Общая стоимость выполненных инженерных изысканий составила 699 479,98 руб.
Кроме того, экспертом было установлено, что объем работы, который соответствует контракту и техническому заданию, а также действующим градостроительным, строительным нормам и правилам, имеет самостоятельную потребительскую ценность, так как может быть повторно использован для разработки проектно-сметной документации по благоустройству и компенсационному озеленению «Парк героев-летчиков» (2 очередь), выполняемой повторно другим исполнителем, не позднее 3-х лет с момента завершения инженерных изысканий.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд посчитал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 699 479,98 руб., а также пропорциональному распределению расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.
Решением суда с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» в пользу ИП Криво И.Н. взыскано 699 479 руб. 98 коп. долга и 113 226 руб. 98 коп. расходов связанных с проведением по делу судебной экспертизы, а также 16 254 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 19.01.2021 11:56 Обновлено: 19.01.2021 11:56