Пресс-релиз об отказе ТСЖ «Сфера» об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» заменить силовые кабели

Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Сфера» об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» заменить силовые кабели.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Сфера» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» об обязании заменить силовые кабели марки ААШв 3х185 кабельной линии 0,4 кВ группы №2 и №12, идущие от ТП-2021 в многоквартирный жилой дом № 34 по ул. Кузнецкой в г. Волгограде, обслуживаемые Городским РЭС ПО «ВЭС» ФПАО «Россети Юг», и тем самым обеспечить надлежащее выполнение условий договора ресурсоснабжения от 01.07.2012.

ТСЖ «Сфера» указало, что на протяжении нескольких лет от жителей многоквартирного дома ул. Кузнецкая, 34 поступали многочисленные жалобы на качество поставляемой электрической энергии, в которых указывалось на скачки напряжения, остановку лифта и пр. Указанные негативные обстоятельства Товарищество считает следствием ненадлежащего состояния кабелей, наличия на них многочисленных соединительных муфт, допускающих потери электрической энергии и скачки напряжения при определенных внешних и внутренних факторах.

По причине отсутствия реагирования компетентных организаций на обращения с данной проблемой ТСЖ «Сфера» самостоятельно обратилось в ООО «СтройПромЭкспертиза» с заявкой на проведение технической экспертизы точек поставки энергии.

Согласно отчету ООО «СтройПромЭкспертиза» от 09.09.2019 при проведении измерений выявлены как провалы напряжения, так и перенапряжение, скачки показателей, и сделаны выводы, что показатели качества электроэнергии по спорным точкам поставки не соответствуют ГОСТ 32144-2013.

Ссылаясь на выявленное обстоятельство несоответствия качества поставленной энергии существующим требованиям, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела в январе-феврале 2020 года ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгорадэнергосбыт» провели совместные испытания качества поставляемой потребителю энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013.

Вместе с тем, по группе ВРУ-0,4 кВ группы №2 было зафиксировано, что активная трехфазная мощность составила от 13,3 до 47,2 кВт, что превышает разрешенную максимальную мощность согласованную в акте разграничения балансовой принадлежности (30 кВт).

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза.

Эксперты пришли к выводу о том, что причинами несоответствия параметров (показателей) качества являются: по показателям медленные изменения напряжения (только по группе 12), коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, провалы и перенапряжения являются отсутствие PEN проводника (нулевой жилы равной по сечению фазной), что технически грубое нарушение п. 7.1.45 ПУЭ 7; по показателям гармонических составляющих напряжения - много факторов и часто возникающих по вине самих потребителей, в частности подключения в качестве нагрузки потребителя - выпрямителей, источников бесперебойногопитания, офисного оборудования (компьютеров, фотокопировальных машин, факсимильных аппаратов и др.), бытовых электроприборов (телевизоров, микроволновых печей, люминесцентных ламп) в жилом секторе это часто микроволновые печи.

Ответчики указали, что при замерах показателей качества электрической энергии по группе 2 ВРУ-0,4 кВ зафиксировано превышение максимальной мощности до 47 кВт, кроме того согласно Протоколу 01-КЭ имеются отклонения фазных нагрузок до 50%, что свидетельствует о неправильном распределении однофазных нагрузок квартир по фазам в многоквартирном доме по ул. Кузнецкая, № 34.

При этом согласно пояснению эксперта, отклонение напряжения в электрической цепи потребителей, превышающее предельно допустимые значения на +-10% от номинального напряжения электрической цепи, установленные ГОСТ 32144-2013, не соответствует требованиям нормативных документов. Данные отклонения возникают от неравномерного распределения нагрузки потребителем.

На уточняющий вопрос эксперт пояснил, что при соблюдении потребителем режима потребления электрической энергии с максимальной мощностью не более 30 кВт при распределении мощности только на лифты и освещение, в графике по медленным изменениям по группе №12 и №2 отклонений не выявлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Стороны при заключении договора энергоснабжения согласовали максимальную мощность 30 кВт. Данное значение мощности представляет собой разрешенную к использованию и согласованную с сетевой организацией величину, при этом иных величин мощности отпускаемой энергии при заключении договора сторонами согласовано не было.

Следовательно, исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии должно происходить исключительно в рамках заявленной мощности.

Суд отметил, что в случае несогласия с каким-либо пунктом договора или акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей истец мог принять меры по урегулированию разногласий, однако на момент заключения договора и в последующие периоды таких мер истцом принято не было, что свидетельствует о согласии истца с предложенными условиями договора. Доказательств того, что истец в порядке, обращался в сетевую организацию для увеличения мощности в точке поставки с учетом требований, изложенных в Постановлении N 861, и что ему в этом неправомерно было отказано, суду не представлено.

Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными документами суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ «Сфера» обратилось с апелляционной и кассационной жалобами.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области признали законным.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 16.03.2021 10:43 Обновлено: 16.03.2021 10:44