Пресс-релиз в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица о признании недействительным решения собрания кредиторов и исключении имущества из конкурсной массы должника
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
В январе 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИА-Недвижимость» о признании гражданина Щербина А.С. несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 27.12.2018 Щербин А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Зеленихин М.В.
03.03.2022 в суд обратился должник с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.02.2022, на котором кредиторами принято решение об обязании финансового управляющего включить в конкурсную массу имущества должника единственное жилье Щербина А.С., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Университетская, д. 41, реализовать данное имущество с торгов, с реализованных денежных средств приобрести единственное жилье должнику согласно социальным нормам. Также, просил суд исключить из конкурсной массы единственное жилье.
Определением суда 06.06.2022 заявление должника удовлетворено, решение собрания кредиторов от 14.02.2022 признано недействительным.
Суд, установив, что спорный жилой дом является единственным жильем должника и членов его семьи, не является роскошной недвижимостью, его реализация выполнит исключительно карательную функцию, не являясь эффективным способом погашения требований кредиторов, поскольку процент погашения задолженности перед кредиторами является малозначительным, а, также, не усмотрев злоупотребления правом со стороны должника, счёл вышеуказанное заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор ИП Мандрыкин Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Считает, что мера по реализации единственного жилья позволит и частично погасить требования конкурсных кредиторов, и не оставить должника и членов его семьи без жилища, пригодного для проживания, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, тем самым, будут учтены как интересы кредиторов, так и интересы должника.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обжалуемое определение оставил без изменения, указав, что суд первой инстанции правомерно счёл, что принятым на собрании кредиторов 14.02.2022 должника решением нарушены права и законные интересы должника.
Согласно реестру требований кредиторов должника, общая сумма реестровой и за реестровой задолженности должника составляет 136 471 741,72 руб. С учетом представленного финансовым управляющим расчёта, процентная сумма погашения реестровой задолженности составит 5,92% (в случае продажи жилья по начальной цене 12 000 000 руб.) или менее, в зависимости от стоимости реализации объекта, следовательно вывод суда первой инстанции о том, что сальдо является малозначительным, вследствие чего продажа дома и участка выполнит исключительно карательную функцию, не являясь эффективным способом погашения требований кредиторов, является верным.
Судебная коллегия указала о необходимости наделения имущественным (исполнительским) иммунитетом спорное жилое помещение, сохранив тем самым должнику и членам его семьи, совместно с ним проживающих, условия, необходимые для достойного существования.
Определение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 04.10.2022 08:47 Обновлено: 08.05.2023 22:38