Пресс-релиз об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок  в рамках дела о банкротстве ООО «Гермес Ритейл».

Как следует из материалов дела, 03.06.2021 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поставки от 20.11.2020, в соответствии с которым ООО «Гермес Ритейл» поставило в адрес ООО «Лакки» продовольственные товары на общую сумму 112 409 476 руб. 17 коп. и применении последствий недействительности указанной сделки. В дальнейшем конкурсный управляющий уточнил свои требования, просил признать недействительными акты о зачете взаимных требований между ООО «Гермес Ритейл» и ООО «Лакки».

Обращаясь с вышеназванным заявлением, конкурсный управляющий сослался на совершение должником в период как до, так и после возбуждения в отношении него дела о банкротстве зачетов встречных однородных требований с ООО «Лаки» при наличии неисполненных должником обязательств перед другими кредиторами.

Разрешая спор, судом первой инстанции установлен факт поставки товаров по вышеуказанным договорам поставки и их приемка должником, что подтверждается первичными документами (УПД), двусторонними актами сверок взаимных расчетов по данным договорам, а также факт оплаты денежных средств по договорам уступки прав требования, подтвержденный исследованными судом имеющимися в деле платежными поручениями. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии сговора между сторонами сделок, либо о направленности действий должника при совершении оспариваемых сделок на причинение ущерба должнику при осведомленности другой стороны сделки об этом, факта недобросовестного поведения (злоупотребления правом) контрагента, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд, руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 61.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор, согласился с выводами суда первой инстанции.

 Кассационный суд оставил в силе судебные акты первой и апелляционной  инстанций.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 07.11.2022 17:28 Обновлено: 08.05.2023 22:38