Пресс-релиз об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский»
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» о продлении процедуры конкурсного производства и прекратил производство по делу № А12-5317/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» (далее - ООО «Совхоз Карповский», должник).
Решением суда от 30.11.2020 (резолютивная часть оглашена 30.11.2020) ООО «Совхоз Карповский» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.
19.09.2022 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца, в связи с тем, что не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 выполнены, не рассмотрены заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, о включении в реестр требований кредиторов, а также заявление Ковалевой Ж.Б. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 26.09.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Совхоз Карповский» о продлении процедуры конкурсного производства было отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Совхоз Карповский» прекращено.
Довод конкурсного управляющего о невозможности прекращения производства по делу в связи с рассмотрением заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по мнению суда, основан на неверном толковании положений статей 10, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 и отклонен со ссылкой на положения пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Суд указал, что требования кредиторов Бабикова А.В., ООО «МТС-Лидер», АО «Росагролизинг», ООО «Нова-Авиа», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», ИП Киржановой Т.В., ООО «Аксентис», ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», ООО «Альтернатива-Сервис», ИП Захарченко Ф.И., ООО «Агро-С», ООО ЧОП «Самсон», АО «Байер», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Совхоз Карповский» в сумме 174 496 509,53 руб., на основании заявления Ковалевой Ж.Б., погашены в полном объеме, задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов отсутствует.
Наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
При этом прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.
Согласно отчета конкурсного управляющего и сведениям о сформированной конкурсной массе, рыночная стоимость имущества должника составляет 429 417 тыс. руб., что предполагает возможность расчета с требованиями, включенными за реестр требований кредиторов. Продолжение дела о банкротстве, в том числе реализации имущества должника, после удовлетворения всех требований кредиторов, не предусмотрено действующим законодательством, так как не отвечает цели банкротства - организации расчетов с кредиторами.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами, требования которых не включены в реестр, что могло бы служить препятствием для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Судом разъяснено, что кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
Бабиков А.В., Коржова Т.М. не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2022 оставлено без изменения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционная инстанция не усмотрела.
Судебный акт вступил в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 19.12.2022 10:35 Обновлено: 08.05.2023 22:38