Пресс-релиз об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области урегулировал разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем Кудиновым Юрием Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» при заключении договора от 27.08.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Кудинов Юрий Александрович (далее – ИП Кудинов Ю.А., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик - Волгоград», ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора от 27.08.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части пункта 4 договора.

Заявленные требования истец ИП Кудинов Ю.А. (потребитель) обосновал возникшими разногласиями с ответчиком ООО «Ситиматик - Волгоград» (региональный оператор) при заключении договора от 27.08.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части пункта 4 договора, редакция которого в проекте договора указана ответчиком как, «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019» и, который, истец просит принять в редакции, «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 13.04.2022».

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что исковые требования ИП Кудинова Ю.А. направлены на распространение действия договора на предыдущий период с 13.04.2022 , т.е. даты, которая по мнению истца, является началом оказания ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в то время как ООО «Ситиматик - Волгоград» предложено распространение на отношения с 01.01.2019  – даты начала своей деятельности в качестве регионального оператора на территории Волгоградской области.

Принимая во внимание определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017  по делу № 306-ЭС16-9493 по делу № А55-10533/2015, суд указал, что заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормам статей 445, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленным на обеспечение фактической реализации интересов сторон. Более того, установление обязательства по совершению каких-либо действий в прошедшем периоде времени в принципе невозможно. Такая же позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 по делу № А65- 37665/2019.

Распространение условий договора на правоотношения, возникшие до заключения договора, осуществляется по соглашению сторон, которое предполагает наличие волеизъявления к тому у каждой из сторон. Однако, соглашение о применении условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, между сторонами не достигнуто и судебным решением восполнено быть не может.

Исходя из положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием и моментом заключения договора, урегулирование разногласий по которому передано суду, является вступившее в силу судебное решение. Таким образом, разногласия по пункту 4 договора от 27.08.2021 подлежат урегулированию путем исключения данного пункта из договора.

Суд урегулировал разногласия, возникшие между ИП Кудиновым Ю.А. и ООО «Ситиматик - Волгоград» при заключении договора от 27.08.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем исключения пункта 4 из договора от 27.08.2021.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 03.02.2023 11:15 Обновлено: 08.05.2023 22:38