Пресс-релиз об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Порываева Кирилла Дмитриевича о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области №07-15/4529 от 20.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя Порываева Кирилла Дмитриевича (далее - ИП Порываев К.Д., заявитель, предприниматель) была проведена камеральная налоговая проверка по представленной заявителем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2020 г. В ходе мероприятий налогового контроля инспекций установлен факт отчуждения предпринимателем в 2020 г. трех грузовых транспортных средств, доход от реализации которых не включен предпринимателем в налоговую базу при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2020 год. Кроме того, заявитель является собственником еще пяти грузовых транспортных средств. По мнению уполномоченного органа, заявленные ИП Порываевым К.Д. виды деятельности предполагают использование среднетоннажных грузовых автомобилей для производства и реализации крупных (оптовых) поставок продукции. В силу своих технических характеристик реализованные транспортные средства не предполагают их использование в личных целях. Для удовлетворения личных нужд физического лица грузовой автомобиль не предназначен.  Так же налоговым органом в ходе проверки установлен факт систематического использования ИП Порываевым К.Д. указанных грузовых транспортных средств (в том числе проданных) в предпринимательской деятельности третьих лиц в 2018-2021 годах. В связи с изложенным налоговый орган пришел к выводу о занижении ИП Порываевым К.Д. налоговой базы для исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за налоговый период 2020 год на 2 915 000 руб.

Инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки, по результатам которой, вынесено решение о привлечении ИП Порываева К.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 34 980 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 174 900 руб., а также пени в сумме 8 628,39 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган УФНС по Волгоградской области. Решением УФНС России по Волгоградской области от 01.04.2022 №460 апелляционная жалоба ИП Порываева К.Д. оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Инспекции от 20.12.2021 №07-15/4529 является незаконным и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением суда от 03.11.2022  в удовлетворении требования ИП Порываева К.Д. было отказано. Суд согласился с выводом налогового органа о том, что имущество, отчужденное предпринимателем по своим функциональным характеристикам изначально не предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, приобретено налогоплательщиком не для личных целей, в связи с чем, полученный доход от продажи транспортных средств непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и подлежит обложению по УСН. Факт использования спорных транспортных средств в личных целях не подтверждён. В данном случае не имеет значения факт получения прибыли при использовании спорного имущества в целях предпринимательства, имеет правовое значение направленность действий предпринимателя на получение прибыли посредством этого имущества.  Применение физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, упрощенной системы налогообложения означает, что в составе доходов, облагаемых в рамках УСН, учитываются все доходы, полученные налогоплательщиком в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом расходы (затраты), не могут быть учтены, поскольку налогоплательщиком выбран объект налогообложения «доходы». Налоговым органом правомерно определена налогооблагаемая база по УСН с учетом фактической цены реализации транспортных средств по договорам.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой. По мнению ИП Порываева К.Д. выручка от реализации транспортных средств не подлежит включению в состав доходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку данные транспортные средства и приобретены, и реализованы им как физическим лицом. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 13.02.2023 13:45 Обновлено: 08.05.2023 22:38