Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления ИП Нагаева Х.И. к ПАО «Россети Юг» о признании недействительным расторжения договора

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал Индивидуальному предпринимателю Нагаеву Хаважи Ибрагимовичу (далее – ИП Нагаев Х.И., истец) в удовлетворении искового заявления к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее - ПАО «Россети Юг», ответчик, сетевая организация) о признании недействительным расторжения договора от 20.04.2021.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между ИП Нагаевым Х.И. и ПАО «Россети Юг» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более 1 года со даты заключения договора. По указанному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, жилое помещение на земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, территория Калашниковского сельского поселения, со следующими характеристиками: максимальная мощность энергопринимающего устройства:50 кВт по третьей категории надежности, класс напряжения, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ.

24.05.2022 Нагаевым Х.И. через портал электросетевых услуг ПАО «Россети Юг» было направлено обращение, в соответствии с которым, просил расторгнуть заключенный договор технологического присоединения к электрическим сетям в связи с необходимостью подачи новой заявки,  с перечислением ранее внесенных  денежные средства на новый договор, который будет заключен. В ответ на указанное обращение, 30.05.2022 сетевая организация направила письмо, которым сообщило о том, что на основании обращения Нагаева Х.И. договор считается расторгнутым 24.05.2022, а технические условия к договору – недействующими. Одновременно, ПАО «Россети Юг» просило заявителя возместить фактически понесенные затраты по подготовке технических условий в размере 12539,40 руб.

26.05.2022 Нагаев Х.И. направил в сетевую компанию новую заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, на основании которой сетевой организацией в адрес заявителя направлено 2 экземпляра договора №34-1-22- 00660557 для подписания.

16.06.2022 заявитель через портал услуг сетевой организации направил в сетевую организацию обращение, из текста которого следовало, что Нагаев Х.И. подтвердил, что расторг первый договор, при этом выразил несогласие с актом о компенсации фактических затрат. Просил при исполнении вновь поданной заявки зачесть уплаченную им сумму.

Письмом от 27.06.2022 ПАО «Россети Юг» уведомило Нагаева Х.И. об аннулировании письма от 30.05.2022, указав, что договор считается расторгнутым с 24.05.2022, просило предоставить банковские реквизиты для возврата заявителю денежных средств, перечисленных им по договору.

18.08.2022 Нагаевым Х.И. в адрес сетевой организации направлено письмо, в котором он просил аннулировать письмо от 27.06.2022 о расторжении договора. В ответ на данное письмо, ПАО «Россети Юг» сообщило об отсутствии правовых оснований для отзыва и аннулирования направленного ранее письма, поскольку договор расторгнут 24.05.2022 в установленном законом порядке.

Истец полагает необоснованным прекращение договора, поскольку в ПАО «Россети Юг» им не направлялось уведомление о расторжении договора.

Изучив материалы дела, суд не усмотрел правовых оснований для признания расторжения договора  недействительным, в связи с чем, указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что между сторонами не подписано соглашение о расторжении договора, судом были отклонены, поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность сторон по заключению соответствующего соглашения при расторжении договора в одностороннем порядке. Право заявителя на односторонний отказ от договора предусмотрен законом. Отсутствие в договоре условия о возможности направления корреспонденции посредством портала услуг сетевой организации не может являться основанием для признания расторжения договора недействительной сделкой, поскольку договором не уставлен запрет на указанный способ обмена информацией. Кроме того, обмен документами в процессе заключения и исполнения договора технологического присоединения посредством портала сетевой организации предусмотрен действующим законодательством и следует из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд подчеркнул, что 24.05.2022 Нагаевым Х.И. через портал услуг ПАО «Россети Юг» было направлено уведомление о расторжении договора №34-1-21- 00556483 в связи с необходимостью подачи новой заявки. Из данного письма следует волеизъявление истца, направленное на односторонний отказ от исполнения договора. Данное обстоятельство подтверждается последующей подачей истцом новой заявки. Получив от сетевой организации письма о признании договора расторгнутым, направленные по почте, истец не представил каких-либо возражений и не сообщил о том, что третье лицо без ведома истца инициировало расторжение договора.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 15.03.2023 10:37 Обновлено: 08.05.2023 22:38