Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении заявления ООО «РусТоргПолимер» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РусТоргПолимер» (далее – ООО «РусТоргПолимер», общество, заявитель) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области, управление, антимонопольный орган)  от 26.07.2022 в части внесения сведений общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 на сайте единой информационной системы (далее - ЕИС) было размещено извещение о проведении закупки «Поставка расходных материалов для морфологических исследований». Начальная (максимальная) цена контракта составила 1 557 100 руб. В соответствии с протоколом подведения итогов от 17.05.2022 ООО «РусТоргПолимер» было признано победителем закупки. После чего, 31.05.2022 между ГБУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» (заказчик) и ООО «РусТоргПолимер» (поставщик) был заключен контракт на сумму 498 271,50 руб., согласно которому поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику расходные материалы для морфологических исследований по наименованию, в количестве, ассортименте и качестве согласно описанию объекта закупки и Спецификации в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить оплату товара. ООО «РусТоргПолимер» осуществило поставку товара, который не соответствовал товару, указанному в заключенном контракте. Ввиду неисполнения обязательств со стороны ООО «РусТоргПолимер» по поставке товара надлежащего качества 20.06.2022 ГБУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ООО «Русторгполимер» указывает, что обществом предпринимались действия, направленные на исполнения контракта, а также на устранение всех недостатков, которые явились основанием для принятия решения об одностороннем отказе.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ООО «МедТехникаПоинт» (производитель спорного товара) указало, что Государственный заказчик ГБУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» в аукционной документации, описании объекта закупки, а также техническом задании и спецификации к контракту указал, что ему требуется «Готовый реактив для патоморфологии на основе высокоочищенного 99,97% диметилкарбинола с добавлением октилфеноксиполиэтоксиэтанола. Согласно данным из документов, приложенных к заявлению, заявитель поставил Государственному заказчику изопропиловый спирт «Гистопоинт» производства ООО «МедТехникаПоинт» и приложил регистрационное удостоверение Росздравнадзора, выданное ООО «МедТехникаПоинт». В состав продукции изопропиловый спирт Гистопоинт не входят такие добавки как октилфеноксиполиэтоксиэтанол. Кроме того, отсутствие 3D-голограммы на маркировке товара является прямым указанием на контрафактный/фальсифицированный продукт. Нанесение ее является обязательным в производственном цикле, а также является знаком качества продукции зарегистрированной торговой марки гистопоинт. Продукция мзопропанол гистопоинт, код партии ZAN-9178276, дата изготовления 13.10.2021 была произведена и отгружена канистрами по 5 литров, тогда как в адрес государственного заказчика поставлены канистры 10 л. Такая партия была зарезервирована под конечного покупателя ГУЗ НО «Дзержинский онкологический диспансер». ООО «РусТоргПолимер» никогда не являлся контрагентом, с ним не заключено договоров, не осуществлялось поставок, в том числе через официальных дилеров. В связи с чем, невозможно считать поставленную продукцию качественной и поставленной заказчику добросовестно.

Решением суда от 06.02.2023 в удовлетворении заявленных требований ООО «РусТоргПолимер» было отказано.

Судом установлен факт поставки продукции ненадлежащего качества, не соответствующей заявленным требованиям, от неизвестного производителя. Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 24.03.2023 10:01 Обновлено: 08.05.2023 22:38