Пресс-релиз по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2022 завершена процедура реализации имущества гражданки Красулиной Н.С. В отношении нее не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении кредиторов.
Материалами дела было установлено, что Красулина Н.С. с 2015 года не была трудоустроена и получателем пенсии не является, в связи с чем, сведения о доходах суду представлены не были. В то же время заявителем представлены выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк России, согласно которым на счета должника поступали денежные средства в 2018 году в общей сумме 28 583 263,81 руб., в 2019 году в общей сумме 7 454 275,55 руб.
Красулина Н.С. пояснила суду, что в 2018-2019 годах она была трудоустроена в иностранной организации E-z Finance Group S.A. По условиям трудового договора с данной организацией Красулина Н.С. должна была получать на свой расчётный счёт денежные средства от компании, за счёт которых производить безналичные и наличные выплаты клиентам компании. При этом сведения об официальном трудоустройстве в данной организации материалы дела не содержат, справки о полученных доходах в том числе, полученных от E-z Finance Group S. A., по форме 2-НДФЛ, суду не представлены. Доказательства того, что за полученные денежные средства должник отчитывался перед «работодателем», суду не представлены.
В материалы дела так же не представлены пояснения относительно необходимости получения основной суммы кредитных средств в Банке в апреле 2019 года в условиях поступления на расчётный счёт ПАО Сбербанк России за первые 4 месяца 2019 года 7 454 275,55 руб., а также относительно целевого использования полученных кредитных средств. Указанные выше факты и обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении должника в ущерб интересам кредиторов.
Действия Красулиной Н.С. были квалифицированы судом как умышленное сокрытие имущества от обращения на него взыскания и отсутствие у должника намерения погашать задолженность перед кредиторами, в связи с чем, при завершении процедуры реализации имущества в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств перед реестровыми кредиторами и обязательств, не включённых в реестр требований кредиторов, в силу императивного запрета части 4 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Не согласившись с принятым судебным актом, Красулина Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение в части не применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, принять новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества Красулиной Н.С. и применении в отношении Красулиной Н.С. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 17.04.2023 12:05 Обновлено: 08.05.2023 22:38