Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УК ВМС» (далее - ООО «УК ВМС», общество, истец) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – налоговый орган, Инспекция) об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «УК ВМС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. Выявленные нарушения были отражены в акте проверки от 23.06.2021 и дополнения к нему от 11.10.2021, по результатам рассмотрения которого налоговым органом 29.12.2023 принято решение о привлечении ООО «УК ВМС» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 12 739 276 руб., статьей 123 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 41 963 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислен налог на прибыль в размере 72 890 413 руб. и начислены пени на сумму 33 642 058,39 руб.
Основанием для вынесения указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерном включении ООО «УК ВМС» в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат, принятых на основании приемо-сдаточных актов (далее-ПСА) от физических лиц, якобы сдававших металлолом, содержащих недостоверные сведения, а также при отсутствии подтверждающих документов
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Волгоградской области, которая решением от 17.03.2022 оставлена без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2021.
Суд пришел к выводу, что ООО «УК ВМС» сознательно приняло к учету документы, оформленные по взаимоотношениям с физическими лицами, конечной целью которых являлось получение налоговой экономии в виде завышения расходов для целей налогообложения и занижения налоговой базы по налогу на прибыль. В результате анализа приемо-сдаточных актов, представленных налогоплательщиком ранее в рамках камеральной налоговой проверки, а также полученных налоговым органом от кредитных организаций, представленных проверяемой организацией в данные кредитные организации для подтверждения обоснования цели использования снятых обществом наличных денежных средств, налоговым органом установлено, что физические лица сдачу металлолома в указанных объемах, в указанные даты не подтверждают. Ряд допрошенных лиц никогда не сдавали металлолом. В предъявленных на обозрение свидетелям приемо-сдаточных актах, подпись о сдаче металлолома указанные лица не подтвердили. Приемо-сдаточные акты содержат недостоверные сведения, являются «фиктивными» документами, составлены не в подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций, а с целью неправомерного увеличения расходов по налогу на прибыль и получения необоснованной налоговой экономии. Кроме того, судом было установлено, что представленные приемо-сдаточные акты содержат сведения о физических лицах, которые на момент оформления данных документов являются умершими либо содержат недостоверные сведения о персональных данных физических лиц, а именно: «несуществующие» паспортные данные; фамилии, имена, отчества лиц не соответствуют указанным в актах паспортным данным. Указанные обстоятельства свидетельствовали об умышленном характере действий общества, так как эти действия обусловлены осознанным волевым противоправным недобросовестным поведением проверяемого налогоплательщика.
Решением суда от 13.12.2022 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Решение суда обжаловалось Инспекцией в апелляционном порядке. Вышестоящая инстанции признала решение арбитражного суда законным и обоснованным.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 04.05.2023 09:41 Обновлено: 08.05.2023 22:38