Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления ООО «Крепость» к УФАС по Волгоградской области о признании недействительным решения по результатам рассмотрения обращения о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков и исключении сведений из Реестра недобросовестных поставщиков.
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Крепость» (далее - общество, истец) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 26.10.2022 по результатам рассмотрения обращения о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков и исключении сведений из Реестра недобросовестных поставщиков.
Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (далее - ГКУЗ «ВОСДР», заказчик) и ООО «Крепость» (подрядчик) был заключен государственный контракт, согласно которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада здания ГКУЗ «ВОСДР» филиал № 2, Волгоградская обл., Калачевский р-н, г. Калач-на-Дону, ул. Маяковского, дом 28 «а». ООО «Крепость» не исполнило надлежащим образом обязательства по ремонту здания и не устранило недостатки, послужившие основанием для принятия ГКУЗ «ВОСДР» решения об одностороннем отказе.
26.10.2022 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области было принято решение по результатам рассмотрения обращения о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков, в соответствии с которым сведения об ООО «Крепость» включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке, пояснив, что завершить работы по контракту не удалось в силу объективных причин, а нарушение сроков исполнения контракта не может являться основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП). На момент одностороннего отказа от исполнения контракта объём фактически выполненных работ составлял около 80 %, имеющиеся недостатки являются несущественными и легкоустранимыми.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2023 в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано.
ООО «Крепость» не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Вышестоящая инстанции признала решение арбитражного суда законным и обоснованным, указав, что исполнение указанного контракта имеет важное социальное значение. Принимая решение об участии в процедуре проведения электронного аукциона и подавая заявку, ООО «Крепость» несло риск наступления неблагоприятных для себя последствий. Общество как субъект предпринимательской деятельности, должно было проанализировать свои возможности и имеющиеся ресурсы, с целью недопущения нарушений требований Закона о контрактной системе и условий контракта.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 14.08.2023 09:49 Обновлено: 14.08.2023 09:50