Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований СНТ «Дубовая балка» о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления СНТ «Дубовая балка» (далее – товарищество) о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) от 20.03.2023 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Из материалов дела следует, что товариществу на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 28.02.2023 «О мерах профилактики Крымской геморрагической лихорадки, туляремии и других инфекций, передающихся иксодовыми клещами, в Волгоградской области» выдано оспариваемое предписание, содержащее требования об осуществлении ряда мероприятий в соответствии с СанПиН 3.3686-21 по предотвращению угрозы возникновения и распространения природно-очаговых инфекций, передающихся клещами, и инфекций, источниками которых являются грызуны.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое предписание с целью защиты санитарно-эпидемиологического благополучия населения выдано уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции и в соответствии с законом при наличии фактических и правовых оснований для его выдачи.

Обжалуя решение, товарищество указало, что пункты 1-8 предписания не исполнимы, т.к. прилегающая к товариществу территория находится в государственной собственности. Члены товарищества являются собственниками земельных участков и самостоятельно несут бремя содержания и ухода за их собственностью и прилегающими территориями. Заявитель является некоммерческой организацией, а предписанные мероприятия подразумевают крупные финансовые затраты.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, указав, что на товариществе лежит непосредственная обязанность осуществлять меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Оспариваемое предписание не накладывает на товарищество обязанность по осуществлению профилактических санитарно-эпидемиологических мероприятий на территории земель, находящихся в государственной собственности. В соответствии с предписанием товариществу необходимо провести перечисленные в нём мероприятия на территории указанного товарищества, относящейся к имуществу общего пользования.

 Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 02.10.2023 11:31 Обновлено: 02.10.2023 11:31