7945-2023 Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Россети Юг» об оспаривании решения управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о нарушении антимонопольного законодательства

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления ПАО «Россети Юг» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.03.2023 о нарушении антимонопольного законодательства.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 комиссией УФАС по Волгоградской области ПАО «Россети Юг» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в злоупотреблении доминирующим положением хозяйствующего субъекта в результате нарушения срока осуществления замены прибора учета электрической энергии в отношении потребителя ИП Маркаряна Н.Р.

16.03.2023 УФАС по Волгоградской области вынесено постановление о привлечении ПАО «Россети Юг» к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 388 352 руб. 08 коп.

ПАО «Россети Юг», указав, что выводы антимонопольного органа о наличии события административного правонарушения и доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются преждевременными, обратилось в арбитражный суд.

Решением суда от 08.09.2023 в удовлетворении заявления ПАО «Россети Юг» было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что

ПАО «Россети Юг» занимает доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии в границах расположения электрических сетей данной организации на территории Волгоградской области (на которых находится точка подключения энергопринимающих устройств ИП Маркаряна Н.Р.), следовательно, оно является надлежащим субъектом указанного антимонопольного правонарушения.  Абонент является более слабой стороной в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией. Сетевая организация участвует в рыночных отношениях, занимает доминирующее положение именно на рынке передачи электрической энергии и в рассматриваемом случае злоупотребила таким положением.

Решение обжаловалось в апелляционной инстанции.

Вышестоящая инстанции признала решение арбитражного суда законным и обоснованным

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 20.11.2023 11:41 Обновлено: 20.11.2023 11:41