Пресс-релиз об удовлетворении заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства к принадлежащим «СНТ Отдых» сетям газораспределения

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – истец) к СНТ «Отдых»  (далее - ответчик) о возложении обязанности на СНТ «Отдых» не чинить препятствий по подключению объекта капитального строительства – жилого дома к подземному полиэтиленовому газопроводу среднего давления.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является региональным оператором и исполнителем Программы газификации на территории Волгоградской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населённых пунктах без привлечения средств населения.

Как следует из материалов дела, в августе 2022 г. в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» поступила заявка Алифанова С.А. о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения по адресу: г. Волгоград, ул. Немировича-Данченко, д.46/105. Согласно выданным техническим условиям проектирование и строительство должно осуществляться от существующего подземного газопровода (собственник СНТ «Отдых») до точки подключения по адресу: г. Волгоград, СНТ «Рекорд», ул. Немировича-Данченко, д.46/105. Единственно возможной точкой подключения является существующий газопровод среднего давления, собственник  которого - СНТ «Отдых».

Истец направил в адрес СНТ «Отдых» запрос о предоставлении согласия основного абонента на подключение к сети газораспределения жилого дома № 46/105 по ул. Немировича-Данченко.

Ответчик согласие на подключение не представил, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2023 исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылался на отсутствие доказанной пропускной способности сети, к которой планируется подключение объекта капитального строительства. Считает, что у основного абонента отсутствует обязанность выдавать согласие на безвозмездной основе, поскольку им затрачены средства на строительство и эксплуатацию газопровода.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Вышестоящая инстанция указала, что в связи с тем, что документы необходимые для оценки пропускной способности газопровода, находящегося в собственности СНТ «Отдых» представлены не были, суд первой инстанции верно оценил отказ в предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства к подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления как незаконный.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 16.01.2024 09:58 Обновлено: 16.01.2024 09:58