Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении заявления Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Управление) к ООО «Концессии водоснабжения» (далее – Общество, ответчик) о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 699 933 руб. 78 коп.
Как следует из материалов дела, Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой было проведено выездное обследование территории в Дзержинском районе г. Волгограда в районе поселка «2-й километр» Дзержинского района г. Волгограда. В ходе визуального осмотра территории вблизи дома по адрес ул. Курская, 39 был зафиксирован факт нарушения обязательных требований природоохранного законодательства РФ, а именно - излив из канализационного коллектора предположительно сточных хозфекальных вод.
По результатам проведения лабораторных исследований и измерений в отобранных пробах почвы и сточной воды, выполненных филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» по Волгоградской области, было установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ по сравнению с фоновыми значениями.
Истец считает, что указанный канализационный коллектор является частью централизованной системы водоотведения и находится в ведении ООО «Концессии водоснабжения», в связи с чем, общество обязано возместить в полном объеме вред, причиненный почве.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2023 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что у правообладателей земельных участков в районе поселка «2-й километр» Дзержинского района г. Волгограда отсутствуют централизованные системы водоотведения, переданные ответчику по концессионному соглашению, вследствие чего такое водопользование в соответствии п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013г. № 776, является самовольным.
Канализационный коллектор, из которого происходил излив сточных хозфекальных вод, ООО «Концессии водоснабжения» по концессионному соглашению не передавался и соответственно последним не эксплуатируется, таким образом, отсутствует причинно-следственная связь в его действии (бездействии) и причиненным ущербом.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая жалобу, пришел к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии вины ответчика в произошедшем изливе из канализационного коллектора и об отсутствии оснований для взыскания с него причинённого ущерба.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 26.01.2024 09:04 Обновлено: 26.01.2024 09:04