Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении заявления ООО Агрохолдинг «Овощпром» о признании недействительными результатов отбора проб сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления ООО Агрохолдинг «Овощпром» (далее – истец, общество) к ООО «Концессии водоснабжения» (далее - ответчик) о признании недействительными результатов отбора проб сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Концессии водоснабжения» (организация ВКХ) и ООО Агрохолдинг «Овощпром» (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям договора организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента из канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а абонент взял на себя обязательства по соблюдению режима водоотведения, лимитов водоотведения, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод с последующим отведением в водные объекты, нормативов допустимых сбросов, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и негативного воздействия на окружающую природную среду, а также производить оплату по договору, в том числе за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Подача холодной воды и прием сточных вод осуществлялась на объект - квасильно-засолочный цех по ул. Героев Шипки, 16а Тракторозаводский район.

24.10.2022 в ходе осуществления контроля соблюдения нормативов сброса сточных вод сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения», в присутствии представителя ООО «Агрохолдинг «Овощпром», был проведен отбор проб сточных вод на территории абонента из контрольного колодца, определенного сторонами вышеуказанным договором, о чем был составлен акт отбора проб сточных вод.

Согласно протоколу исследования сточной воды, выданному Испытательным Центром Общественной Организации по Волгоградской области «Центр Экологического контроля», в сточных водах абонента установлено сверхнормативное содержание четыреххлористого углерода и метиленхлорида. На основании данных результатов ответчик начислил истцу плату согласно п. 120 Постановления Правительства № 644 от 29.07.13.

ООО Агропромхолдинг «Овощпром» не согласилось с протоколом исследования сточной воды, указывает, что занимается переработкой овощной продукции, конечным продуктом которой является свежезамороженная продукция. Максимальное количество воды расходуется на мойке сырья. Стоки предварительно фильтруются от взвесей, затем проходят илоуловители и только после этого сбрасываются в коллектор. При санитарной обработке оборудования используется дезинфицирующее средство с моющим эффектом «катрил - хлор пенный». В составе «катрила» основными опасными компонентами являются натрий гидроксид и/или калий гидроксид, а также натрий гипохлорит. Данные утверждения основаны из ответа на запрос, полученного от ООО «Научно-технический центр  ЭКОХИММАШ», согласно которому, в состав препаратов катрил-хлор пенный и катрил - СОФТ, производства ЗАО «ЭКОХИММАШ» не входит хлористый метилен и четыреххлористый углерод. Таким образом, вещества четыреххлористого углерода и метиленхлорида, выявленные при проведении лабораторных исследований, никаким образом не могли присутствовать в стоках ООО Агропромхолдинг «Овощпром».

В связи с наличием между сторонами разногласий судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, заключение экспертов признано допустимым и достоверным доказательством.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО Агропромхолдинг «Овощпром» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Вышестоящая инстанция признала решение арбитражного суда законным и обоснованным, указав, что отбор сточных вод проведен ответчиком без нарушений требований нормативных актов в присутствии представителя истца; абонент своевременно был уведомлен о предстоящем отборе проб сточных вод; правом на параллельный отбор проб сточных вод абонент не воспользовался; факт превышения ООО Агрохолдинг «Овощпром» нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, и сведения, примененные в расчете ответчика, подтверждены документально и истцом не опровергнуты; форма и содержание актов соответствуют требованиям, установленным нормативными актами.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 02.02.2024 10:41 Обновлено: 02.02.2024 10:41