Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления заместителя прокурора Волгоградской области в интересах администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная Межпоселенческая библиотека Городищенского муниципального района», обществу с ограниченной ответственностью «АСБК» (далее – ответчики, МБУК «Центральная межпоселенческая библиотека Городищенского муниципального района», ООО «АСБК») с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) контрактов на поставку товара (оборудования) для МБУК «Центральная межпоселенческая библиотека Городищенского муниципального района».

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой Городищенского района Волгоградской области проверкой установлено, что в рамках реализации национального проекта «Культура» 25.01.2023 между комитетом культуры Волгоградской области и администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области заключено соглашение о предоставлении межбюджетного трансфера, имеющего целевое назначение (на создание модельных муниципальных библиотек), из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету.

В рамках реализации указанного соглашения между МБУК «Центральная межпоселенческая библиотека Городищенского муниципального района» (Заказчик) и ООО «АСБК» (Исполнитель) было заключено 3 муниципальных контракта на поставку товара (оборудования) на общую сумму 1 544 350 руб.

Заместитель прокурора Волгоградской области в своем заявлении указал, что при заключении указанных контрактов нарушены положения Закона №44-ФЗ, так как конкурсные процедуры для определения заказчика проведены не были, контракты с ООО «АСБК» заключены как с единственным поставщиком вследствие разделения объема услуг на 3 отдельных контракта, в связи с чем являются недействительными (ничтожными).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что заключение оспариваемых контрактов посягает на публичный интерес, поскольку нацелено на обход императивного требования о соблюдении конкурентных процедур. Отсутствие публичных процедур создает преимущественное положение для одного поставщика и лишает возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение договора, а также приводит к нарушению права муниципального образования на заключение договора на более выгодных для заказчика условиях.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указав, что при заключении вышеуказанных договоров ответчиками достигнуто антиконкурентное соглашение, направленное на недопущение и ограничение конкуренции при поставке товара для МБУК «Центральная библиотека», что является нарушением п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Заключение договоров в обход публичных процедур предполагает наличие вины всех сторон соглашения, поскольку оно заключено в целях недопущения конкуренции и получения права на выполнение строительных работ в приоритетном порядке. Подобный порядок заключения договоров оказывает негативное влияние на деятельность конкурентов рассматриваемого рынка, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решение  вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 05.02.2024 09:13 Обновлено: 05.02.2024 09:13