Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее - Управление, истец) с заявлением к ООО «Комус» (далее - должник) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019-2021 г.г. в размере 6 396 232,81 руб. в том числе, задолженность по плате за НВОС в размере 5 835 094,52 руб., пени в размере 561 138, 30 руб. в доход бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством.
Как следует из материалов дела, ООО «Комус» является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, состоит на государственном учете объектов HBOC с присвоением I категории HBOC 18-0134-000220-П (Полигон твердых бытовых отходов).
Межрегиональным отделом финансового и бухгалтерского обеспечения Управления в результате сверки расчетов были выявлены данные о природопользователях, не перечисливших, перечисливших не полностью или нарушивших сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2019-2021 года, в том числе ООО «Комус».
В адрес ответчика направлялось требование о начислении и внесении в бюджеты бюджетной системы РФ платы за негативное воздействие на окружающую среду, которое оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2023 требования удовлетворены частично. Суд пришел к выводу о правомерном снижении пени с 561 138, 30 руб. до 507 388,16 руб., пояснив, что оснований для начисления пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дня) у Управления не имелось, при расчете пени судом учтена ставка, действовавшая на момент вынесения решения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части задолженности, указал, что общество произвело расчет платы без применения повышенного коэффициента в период отсутствия разрешительного документа, равного 25, что послужило основанием для перерасчета заявителем платы. Объект размещения отходов, принадлежащему юридическому лицу не соответствует требованиям к объектам размещения отходов, установленными статьей 12 ФЗ № 89, следовательно, стимулирующий коэффициент, равный 0,3 не может быть применен и в рассматриваемой ситуации противоречит действующему законодательству.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности принятого решения суда первой инстанции.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 06.02.2024 09:27 Обновлено: 06.02.2024 09:27