Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований ООО «Иматэкс-Евразия» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Иматэкс-Евразия» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - антимонопольный орган) о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков.

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» (далее - ГБУЗ «ВОКОД», учреждение, заказчик) и ООО «Иматэкс-Евразия» (поставщик) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в установленный договором срок товар, а заказчик принять и оплатить товар.

ООО «Иматэкс-Евразия» поставило учреждению товар, при проверке которого комиссией было установлено, что обществом были поставлены салфетки, упакованные в полиэтиленовый пакет, не имеющие маркировки, то есть не раскрыта информация о составе, стране-производителе, дате выпуска и гарантийном сроке – для установления факта соответствия товара договору. В связи с этим, Учреждением было принято решение отказаться от принятия такого товара и предложено обществу в соответствии с договором направить своего представителя либо устранить выявленные нарушения.

Поставщик, отказав в направлении представителя для осмотра товара, забрал его и в дальнейшем повторно поставил его Учреждению.

По мнению заказчика, факт отсутствия на салфетках маркировки о производителе и составе изделий, соответствии их установленным требованиям, ставит под сомнение безопасность поставленных изделий в учреждении здравоохранения, даже для проведения дезинфекции.

Поскольку указанные недостатки обществом устранены не были, Учреждение отказалось принимать спорный товар, направив поставщику отказ от подписания накладной, а также направило требование о расторжении договора.

По результатам рассмотрения обращения ГБУЗ «ВОКОД» антимонопольным органом принято решение о включении информации в отношении Общества в  реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в судебном порядке, пояснив, что товар является пригодным для использования в соответствии с обозначенными целями. Кроме того, обществом указано на проведение маркировки в целом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Иматэкс-Евразия» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Вышестоящая инстанция признала решение арбитражного суда законным и обоснованным, указав, что поставленный товар не имел маркировки, не раскрыта информация о составе, стране-производителе, дате выпуска и гарантийном сроке – для установления факта соответствия товара договору, что явилось нарушением п. 6 технического задания, в соответствии с которым качество поставляемых товаров должно соответствовать требованиям документов стандартизации и технического регулирования (ГОСТ, ТУ и других), установленных для данного типа (вида) товара, подтверждаться сертификатом соответствия или деклараций о соответствии, и иными документами на русском языке. В рассматриваемом случае поведение ООО «Иматэкс-Евразия» свидетельствует о пренебрежительном его отношении к исполнению возложенных на него обязанностей по договору.

Ненадлежащее исполнение принятых обязательств вызвано причинами, зависящими от поставщика,  обществом не были приняты все возможные меры в целях устранения выявленных недостатков в установленный договором срок (замене товара). Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соразмерности такой меры ответственности, как включение ООО «Иматэкс-Евразия» в реестр недобросовестных поставщиков, характеру допущенного нарушения и о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.

 Общество, как субъект предпринимательской деятельности, принимая решение об участии в закупках, должно было проанализировать свои возможности и имеющиеся ресурсы, а также приняло риск наступления неблагоприятных для себя последствий в случае совершения им действий (бездействия), противоречащих требованиям названного закона.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда

 Волгоградской области

Опубликовано: 12.02.2024 09:34 Обновлено: 12.02.2024 09:34