Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требования финансового управляющего имуществом ИП Кушнира Владимира Валерьевича – Карева А.И. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о банкротстве физического лица.

Материалами дела установлено, что в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Карева А.И. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 83 014 руб., расходов за процедуру реструктуризации – 25 000 руб., за процедуру реализации имущества гражданина – 25 000 руб., почтовых расходов и расходов на публикации в рамках дела – 6294,51 руб., при этом реализация имущества гражданина в процедуре банкротства не осуществлялась, кредиторская задолженность была погашена за счет денежных средств третьего лица, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Определением суда от 04.09.2023 в утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего отказано. В пользу финансового управляющего Карева А.И. взыскана сумма текущих расходов и фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризации.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Карева А.И., суд исходил из того, что требования кредиторов должника были погашены третьим лицом, а не в результате реализации имущества должника, из отсутствия доказательств внесения финансовым управляющим Каревым А.И. существенного вклада и его активных действий в формирование конкурсной массы должника, которые способствовали погашению требований кредиторов третьим лицом, недоказанности того, что его участие в деле в процедурах банкротства требовало дополнительных усилий. В связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного управляющим требования о взыскания процентного вознаграждения.

Арбитражный управляющий не согласился с судебным актом, указав, что его активные действия  сподвигли должника (посредством супруги) погасить требования кредиторов и прекратить производство по делу о банкротстве, обратился с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев апелляционную и кассационную жалобы арбитражного управляющего, согласились с выводами суда первой инстанции, оставив определение Арбитражного суда Волгоградской области без изменения.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 11.03.2024 10:07 Обновлено: 11.03.2024 10:07