Пресс-релиз о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил заявление финансового управляющего имуществом Будникова А.А. о завершении процедуры реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Будникова А.А.  и освобождении от обязательств перед кредиторами.

Также от ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» поступили ходатайства о не освобождении должника от исполнения долговых обязательств перед ними в связи с недобросовестным поведением должника.

 Банки указывают, что в соответствии с условиями кредитного договора должнику были предоставлены кредиты на приобретение транспортных средств с последующей передачей их в залог. Вместе с тем, спорные транспортные средства выбыли из владения залогодателя Будникова А.А., при этом на дату совершения сделки должник уже имел не погашенную задолженность, в том числе перед указанными кредиторами.

В связи с отсутствием предмета залога у должника, ПАО «Совкомбанк» и АО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» было отказано в удовлетворении требований об установлении статуса залогового кредитора.

Определением суда от 18.08.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина, Будников А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В части требований ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» суд не применил положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что должником Будниковым А.А. не принято надлежащих мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества, в результате чего ликвидное имущество, принадлежавшее должнику, выбыло из конкурсной массы, причинив тем самым вред имущественным правам залоговых кредиторов, обоснованно разумно рассчитывавшим на возможность удовлетворения своих требований за счет реализации залогового имущества или оставлении предмета залога за собой.

Судебный акт обжаловался должником в апелляционном и кассационном порядке. Вышестоящие инстанции признали решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным.

Кассационная инстанция указала, что в рассматриваемом случае освобождение должника от обязательств противоречит целям процедуры банкротства, принципам гражданского законодательства, нарушает баланс интересов должника и кредиторов, создает условия для получения должником не вытекающей из закона выгоды за счет освобождения от обязательств перед кредиторами, что является недопустимым.

Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 05.04.2024 17:06 Обновлено: 05.04.2024 17:06