Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требования финансового управляющего имуществом Куцевалова Е.В. о признании недействительной сделкой заключенный между ООО «ОСТ», единственным участником и руководителем которого являлся должник, и Гвоздевым Н.Ю. договор купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу «ОСТ» отчужденного по указанной сделке имущества, в рамках дела о банкротстве физического лица.

Материалами дела установлено, что между обществом «ОСТ» (продавцом) и Гвоздевым Н.Ю. (покупателем) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений (железнодорожных и подкрановых путей, административно-бытового корпуса, двух складов, двух будок охраны, туалета, здания (без указания его назначения), двух земельных участков), расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. им. Довженко (34, 71а). Совокупная цена (стоимость) отчуждаемых по нему объектов недвижимости согласована сторонами в размере 3 845 000 руб.

Указывая на то, что должник является единственным участником (учредителем) общества «ОСТ», доля в уставном капитале которого составляет актив должника, включенный в его конкурсную массу, а сделка по отчуждению принадлежащего данному обществу имущества повлекла уменьшение стоимости принадлежащей должнику доли в уставном капитале указанного общества, была совершена в пользу аффилированного с должником лица, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в отсутствие равноценного встречного предоставления (исполнения) со стороны контрагента сделки, вследствие чего имущественным интересам кредиторов должника был причинен вред, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанной сделки купли-продажи недействительной, применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 20.09.2023 в удовлетворении заявления было отказано.

Суд первой инстанции, проверяя реальность возмездного исполнения обязательств

по оплате, пришел к заключению о доказанности материалами дела в достаточной степени

наличия у Гвоздева Н.Ю. финансовой возможности приобретения недвижимого имущества, о надлежащем исполнении им обязательств по оспариваемому договору и осуществлению расчетов по нему. Приобретая спорное имущество, Гвоздевым Н.Ю. были предприняты все зависящие от него меры для проверки законности совершаемой сделки, продавец ООО «ОСТ» в состоянии банкротства не находился, также как не находится и сейчас, задолженностей у ООО «ОСТ» обнаружено не было, имущество под арестом или обременением не находилось. Оснований и необходимости проверки наличия задолженности у директора данной организации, как у физического лица, у ответчика не имелось.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции не усмотрел.

Арбитражный суд Поволжского округа указал, что в рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая конкретные обстоятельства спора, принимая во внимание отсутствие доказательств заинтересованности ответчика по отношению к должнику и установив возмездность оспариваемой сделки и равноценность встречного предоставления ответчиком по ней, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных финансовым управляющим должником требований.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 08.04.2024 17:09 Обновлено: 08.04.2024 17:09