Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у должника транспортного средства

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требования финансового управляющего имуществом Зыряновой А.А. об истребовании у должника транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado в рамках дела о банкротстве физического лица.

Материалами дела установлено, что финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства Зыряновой А.А. было выявлено зарегистрированное за должником  транспортное средство - автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2017 года выпуска.

В ответ на требование финансового управляющего о передаче банковских карт, имущества, Зырянова А.А. сообщила о невозможности передачи транспортного средства, ввиду наложения на него ареста и передачи Зыряновой А.А. на ответственное хранение. По мнению должника, изъятие данного транспортного средства возможно лишь по решению суда в рамках расследования уголовного дела.

Ссылаясь на то, что с момента признания гражданина банкротом должны сниматься все ограничения на распоряжение его имуществом в целях реализации этого имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 25.09.2023 в удовлетворении заявления было отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что арбитражный суд не наделен полномочиями по отмене ареста и запрета на распоряжение арестованным имуществом, наложенным в рамках уголовного дела, удовлетворение заявления финансового управляющего и обязание должника передать спорное имущество финансовому управляющему для реализации в деле о банкротстве создаст коллизию судебных актов.

Апелляционный суд, отметив, что арест на транспортное средство в рамках уголовного дела был наложен в обеспечение гражданского иска ООО «ТЦ «Орион», пришел к выводу о том, что передача транспортного средства финансовому управляющему не нарушает права ООО «ТЦ «Орион» и других кредиторов, а способствует достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов, в связи с чем обязал Зырянову А.А. передать финансовому управляющему спорный  автомобиль.

Судебный акт обжаловался в кассационном порядке.

Вышестоящая инстанция отменила постановление апелляционной инстанции,  признав решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным.

Арбитражный суд Поволжского округа указал, что в рассматриваемом случае, учитывая, что наложенный постановлением Центрального районного суда г. Волгограда арест на принадлежащее Зыряновой А.А. транспортное средство не снимался, принятие арбитражным судом в деле о банкротстве судебного акта об истребовании автомобиля у должника и обязании передать это имущество финансовому управляющего, создаст, как правильно указал суд первой инстанции, коллизию судебных актов. Вопреки позиции финансового управляющего решение арбитражного суда о признании должника банкротом само по себе не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество. При этом финансовый управляющий не лишен возможности инициировать рассмотрение вопроса о снятии ареста в отношении спорного имущества перед органом, которым наложен арест, в установленном законом порядке.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 09.04.2024 17:11 Обновлено: 09.04.2024 17:11