Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с недобросовестным поведением, в целях получения контроля над делом о банкротстве должника

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве физического лица отказал в удовлетворении заявления Семеновой А.В. в части замены кредитора - ФНС России в реестре требований кредиторов должника на Семенову А.В.

Материалами дела установлено, что Семенова А.В. обратилась в суд с заявлением о намерении погасить ранее включенные в реестр требований кредиторов должника Аралина А.В. требования ФНС России об уплате обязательных платежей в размере 206,78 руб.

Определением суда от 21.09.2023 заявление Семеновой А.В. удовлетворено, установлен срок погашения задолженности перед уполномоченным органом, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Семенова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требований ФНС России к должнику  в размере 206,78 руб. погашенными и замене кредитора - ФНС России в реестре требований кредиторов должника на Семенову А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2023 требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в указанной сумме признаны погашенными, в удовлетворении заявления Семеновой А.В. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, суд основывался на том, что в рассматриваемом случае были установлены обстоятельства, свидетельствующие о приобретении Семеновой А.В. требования уполномоченного органа к аффилированному ей должнику посредством их погашения в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве физического лица, установления контроля за процедурой банкротства и распределения в свою пользу денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы. Так, между должником и Семеновой А.В. был совершен ряд сделок для вида с целью невключения земельных участков в опись имущества при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Семенова А.В. настаивала на том, что ей не может быть отказано во включении требований в реестр лишь на том основании, что не раскрыт экономический интерес в погашении задолженности должника по обязательным платежам.

Вышестоящие  инстанции оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции не усмотрели.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 14.04.2024 09:40 Обновлено: 14.04.2024 09:40