Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований АО «Птицефабрика Краснодонская» о признании недействительным предписания Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления АО «Птицефабрика Краснодонская» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным предписания Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление Россельхознадзора, административный орган).

В связи с поступлением из Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям сведений о выявлении в продукции производителя ООО «Молвилль», выработанной в том числе, из сырья, поступившего с производственной площадки АО «Птицефабрика Краснодонская», несоответствия по показателю «Диклазурил», что является нарушением обязательных требований ТР ТС 021/2011, Управлением Россельхознадзора было вынесено решение о проведении в отношении АО «Птицефабрика Краснодонская» внеплановой выездной проверки. По результатам выездной проверки составлен акт от 26.07.2023, в котором были зафиксированы многочисленные нарушения обязательных требований и требований, установленных Законом о ветеринарии, Ветеринарными правилами содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), Ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц. Обществу выдано предписание от 26.07.2023 об устранении выявленных нарушений в срок до 24.09.2023.

Не согласившись с обжалуемыми актом выездной проверки и предписанием АО «Птицефабрика Краснодонская» обжаловало их в досудебном порядке. Решением Управления Россельхознадзора от 25.08.2023 жалоба общества оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, установив, что акт выездной проверки от 26.07.2023 не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в порядке главы 24 АПК РФ, прекратил производство по делу в части требований о признании недействительным акта проверки. В остальной части суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным предписания.

АО «Птицефабрика Краснодонская» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, указав, что общество обязано принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений, при этом, общество не ограничено в праве выбора конкретных действий, которые необходимо совершить в целях устранения выявленных нарушений и способа исполнения. Обжалуемое предписание не нарушает права и охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на АО «Птицефабрика Краснодонская» обязанности, не предусмотренные действующим законодательством.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 22.04.2024 09:58 Обновлено: 22.04.2024 09:58