Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» об обязании не чинить препятствий по подключению объекта капитального строительства к принадлежащему ООО «Промысел» газопроводу

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – истец) к ООО «Промысел» (далее - ответчик) о возложении обязанности на ООО  «Промысел» не чинить препятствий по подключению объекта капитального строительства к подземному полиэтиленовому газопроводу среднего давления, обязании ООО  «Промысел» обеспечить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» допуск на спорный земельный участок для производства инженерно-геодезических изысканий.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является исполнителем Программы газификации на территории Волгоградской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных объектов, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населённых пунктах без привлечения средств населения.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 г. в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» поступила заявка Лобачевой Н.С. о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения по адресу: г. Волгоград, ул. Рузаевская, д.5 «а», д.5 «б».

Согласно выданным техническим условиям проектирование и строительство должно осуществляться от существующего подземного газопровода (собственник ООО  «Промысел») до точки подключения по адресу: г. Волгоград, ул. Рузаевская, д.5 «а», д.5 «б». Единственно возможной точкой подключения является существующий газопровод среднего давления, собственник  которого - ООО  «Промысел».

Истец направил в адрес ООО  «Промысел» запрос о предоставлении согласия на подключение к сети газораспределения.

Ответчик не согласовал возможность строительства трассы газопровода на земельном участке и врезку в действующий наружный надземный газопровод, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2024 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылался на отсутствие доказанной пропускной способности сети, к которой планируется подключение объекта капитального строительства. Считает, что у основного абонента отсутствует обязанность выдавать согласие на безвозмездной основе, поскольку им затрачены средства на строительство и эксплуатацию газопровода.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке. Вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не может быть поставлен в зависимость от обязанности, предусмотренной положениями ст. 27 Закона о газоснабжении.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 05.05.2024 10:55 Обновлено: 05.05.2024 10:55