Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Комитета жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации Волгоградская область в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения г.Котово (далее – Администрация), федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской Академии Наук» (далее - ФНЦ Агроэкологии РАН) о признании недействительными (ничтожными) договоров на приобретение саженцев.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой Котовского района Волгоградской области проверкой установлено, что в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» между Комитетом и Администрацией заключено соглашение о предоставлении в 2023 году субсидии из бюджета Волгоградской области местному бюджету в целях софинансирования муниципальной программы формирование современной городской среды. В рамках реализации указанного соглашения Администрацией с ФНЦ Агроэкологии РАН было заключено 3 договора на приобретение саженцев (ель колючая ф.голубая с комом 1,1-1,5м.) на общую сумму 1 414 840 руб.

Заместитель прокурора Волгоградской области в своем заявлении указал, что при заключении указанных договоров нарушены положения Закона №44-ФЗ, так как конкурсные процедуры для определения заказчика проведены не были, договоры с ФНЦ Агроэкологии РАН заключены как с единственным поставщиком вследствие разделения объема услуг на 3 отдельных договора, в связи с чем являются недействительными (ничтожными). Заключение оспариваемых договоров посягает на публичный интерес, поскольку нацелено на обход императивного требования о соблюдении конкурентных процедур.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что указанные сделки направлены на достижение одной хозяйственной цели - благоустройство общественной территории «Центральный парк», заключены в короткий временной промежуток (6 дней). Совокупность их условий во взаимосвязи с целью их заключения свидетельствует о том, что они подлежали заключению как единое целое и образуют единую сделку, направленную на достижение одного результата с ценой выше 600 000 рублей. Заключение Администрацией трех договоров является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участию в торгах на право заключения контракта.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности принятого решения суда первой инстанции.

Решение  вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 07.05.2024 10:57 Обновлено: 07.05.2024 10:57