Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании платы по договору холодного водоснабжения и водоотведения за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления МУП «Водоканал» (далее - истец) к ООО «ВолгоЭкоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 135 139,68 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и ООО «ВолгоЭкоСтрой» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В июне 2023г. истцом был произведён отбор сточной воды, в результате которого было обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ по показателям, указанным в протоколах лабораторных испытаний. В соответствии с произведенными расчетами плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  составила 1 135 139,68 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что в нарушение правила, установленного п.9 Правил № 728, отбор проб был произведен лицами, не соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод, поскольку область аккредитации Лаборатории промышленных сточных вод МУП «Водоканал» не включает в себя процедуры отбора проб.

Суд также пришел к выводу о том, что произведенные лабораторные исследования испытательной лаборатории инспекции водных ресурсов, приведенные в протоколах, со ссылкой на акты отбора проб, которые легли в основу дальнейших расчетов платы за негативное воздействие, не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт и объем сверхнормативного сброса ответчиком загрязняющих веществ.

Решение  вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 02.08.2024 09:18 Обновлено: 02.08.2024 09:18