Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления к Управлению Росреестра о признании незаконным и отмене решения о вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление Тареева Б.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене решения от 05.09.2023 о вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теплый город».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2022 ООО «Теплый город» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Статюха М.М.

В Управление Росреестра по Волгоградской области поступили жалобы единственного участника должника Тареева Б.Г. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Теплый город» Статюхи М.М., по результатам рассмотрения которых Управлением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением от 05.09.2023 административный орган прекратил производство по административному делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Тареев Б.Г. обратился в арбитражный суд.

Решением суда от 07.05.2024 признано незаконным и отменено постановление Управления от 05.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Статюхи М.М., вынесенное по жалобе Тареева Б.Г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае волеизъявление Тареева Б.Г. направлено на оспаривание постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.к. заявитель полагает, что в действиях арбитражного управляющего Статюхи М.М. имеется состав административного правонарушения. Судебными актами по делу № А12-25311/2021 установлено нарушение Статюхой М.М. очерёдности удовлетворения требований кредиторов. Судебные акты по делу № А12-25311/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Управление Росреестра по Волгоградской области, арбитражный управляющий Статюха М.М., ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласились с решением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Вышестоящая инстанция признала решение суда законным и обоснованным, указав, что в данном случае Управление Росреестра при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Статюхи М.М. не установило все обстоятельства, имеющие значение для дела, положенные в основу принятого постановления о прекращении дела об административном правонарушении, административное расследование проведено административным органом неполно, сведения о наличии либо отсутствии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собраны не в полном объеме.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 08.08.2024 10:22 Обновлено: 08.08.2024 10:22