Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления АО «Центр дистанционных торгов» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление АО «Центр дистанционных торгов» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) и предписания от 14.12.2023 об устранении нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в УФАС по Волгоградской области поступила жалоба на действия (бездействие) организатора торгов - финансового управляющего и оператора торгов АО «Центр дистанционных торгов», при организации и проведении торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) должника в форме открытого аукциона по реализации имущества должника - автомобиль Lada Priora.

Заявитель жалобы указал, что один из участников торгов во время их проведения использовал роботизированную систему подачи заявок (30.11.2023 12:00 до 30.11.2023 12:02 участником подано 18 ценовых предложений подряд), что не допускается законом.

Такими действиями, по мнению заявителя, победитель торгов осуществил завышение цены имущества, что не позволило другим участникам торгов сделать свое ценовое предложение.

Решением УФАС по Волгоградской области от 14.12.2023 жалоба признана обоснованной, оператор торгов - электронная торговая площадка АО «Центр дистанционных торгов» признан нарушившим требования п. 6.1.1 Порядка и п. 12.5 Регламента ЭТП при организации и проведении торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) должника в форме открытого аукциона по реализации спорного автомобиля.

Учитывая характер установленных нарушений оператором торгов, комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, путём аннулирования оспариваемых торгов.

Финансовый управляющий исполнил предписание антимонопольного органа.

Считая указанные решение и предписание незаконными, АО «Центр дистанционных торгов» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2024 заявленные требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что спорные торги, проведённые по утверждению УФАС по Волгоградской области, с нарушением требований Закона о банкротстве, не могут являться предметом антимонопольного контроля со стороны антимонопольной службы.

Решение обжаловалось в апелляционном порядке.

Вышестоящая инстанция указала, что судом первой инстанции правомерно отмечено, что оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем нарушают права и законные интересы заявителя.

В данном случае антимонопольным органом осуществлен контроль за торгами, проведенными для продажи имущества физического лица, не являющегося субъектом предпринимательской или иной экономической деятельности. Торги проводились в целях удовлетворения интересов кредиторов должника, заинтересованных в погашении своих имущественных требований. Из материалов дела не следует, что продажа имущества физического лица могла каким-либо образом сказаться на обеспечении конкуренции и (или) ее развитии на соответствующем товарном рынке. Такого рода доказательства антимонопольным органом в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 29.10.2024 10:33 Обновлено: 29.10.2024 10:33