Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ООО «Концессии водоснабжения» об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Концессии водоснабжения» (далее – общество, заявитель) об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС, антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что ранее, 29.06.2023 Волгоградское УФАС признало ООО «Концессии водоснабжения» нарушителем пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение заключалось в бездействии компании, которая не приняла меры по обеспечению доступа к канализационным колодцам для промывки инженерных сетей и отбора проб на наличие запрещенных веществ. Также компания не предоставила возможность ООО «БМВиКО» провести параллельный отбор проб сточных вод.

Антимонопольный орган выдал заявителю предписание, согласно которому общество обязали устранить нарушения в срок до 26.07.2023. При проверке исполнения предписания, Волгоградским УФАС было установлено, что ООО «Концессии водоснабжения» не представило доказательств выполнения указанных в предписании действий в установленные сроки.

27.11.2023 Волгоградское УФАС приняло решение привлечь ООО «Концессии водоснабжения» к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ назначив штраф в размере 300 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.

Решением суда от 02.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой утверждало, что предписание антимонопольного органа было выполнено в срок до 26.07.2023. Общество провело работы по распломбировке спорных колодцев, которые были совершены в соответствии с действующим законодательством, поэтому их нельзя рассматривать как бездействие по неисполнению предписания.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вышестоящая инстанция указала, что ООО «Концессии водоснабжения» осуществило доступ к канализационным колодцам (распломбировки) с целью осуществления необходимых работ ООО «БМВиКо». Однако после проведения работ общество снова опломбировало колодцы, чем ограничило доступ ООО «БМВиКо» к канализационным колодцам с целью осуществления промывки инженерных сетей, действий по проведению отбора проб на наличие запрещённых веществ, а также по проведению контрольных мероприятий по отбору проб сточных вод на наличие запрещённых веществ. Таким образом, нарушение ч.1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ Обществом не прекращено, в установленный предписанием срок (26.07.2023) ООО «Концессии водоснабжения» не исполнило требование предписания, а именно не обеспечило свободный доступ ООО «БМВиКо» для проведения необходимых работ.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 13.11.2024 09:08 Обновлено: 13.11.2024 09:08