Пресс-релиз по делу по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным постановления Центрального банка РФ (далее - административный орган, Банк) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.34.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» является субъектом страхового дела и действует на основании лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в Центр защиты прав потребителей в г. Волгограде поступило обращение Захватошина М.С. (далее - заявитель) в отношении ПАО СК «Росгосстрах», содержащее доводы о незаконном отказе страховщика от заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) при обращении в один из офисов филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области.

При проведении проверки было установлено, что гражданин Захватошин М.С. обратился в страховую компанию с просьбой заключить договор обязательного страхования своего автомобиля. Сотрудник офиса страховой компании произвел предварительный расчет стоимости полиса и попросил Захватошина М.С. привезти автомобиль для осмотра. Однако заявитель не смог доставить машину в офис страховщика и предложил провести осмотр по месту нахождения автомобиля, но получил отказ.

Таким образом, стороны не смогли договориться о месте и времени осмотра машины. Несмотря на то, что заявитель предоставил все необходимые документы для оформления страхового полиса, договор так и не был заключен в тот же день без каких-либо объяснений со стороны страховой компании.

Административный орган пришел к выводу, что страховщик не имел права откладывать заключение договора обязательного страхования, даже если не удалось сразу провести осмотр транспортного средства. Страховая компания обязана была оформить полис, так как Захватошин М.С. лично пришел в офис и представил полный комплект документов. Вынесено постановление о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности по статье 15.34.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО СК «Росгосстрах» оспорило его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2024 заявление удовлетворено в части.

Суд пришёл к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. не соответствует тяжести совершённого правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, степень вины нарушителя, ввиду отсутствия злонамеренности в действиях общества суд счёл возможным и разумным снизить размер административного штрафа до 150 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части было  отказано.

Судебный акт обжаловался в апелляционном порядке.

Вышестоящая инстанция не усмотрела оснований для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области, указала, что  непредоставление Захватошину М.С. бланка заявления о заключении договора обязательного страхования установленной формы, неразъяснение ему непосредственно при обращении недостатков в части заполнения заявления в произвольной форме, а также требования страховщика о предоставлении для осмотра транспортного средства при недостижении соглашения о месте и времени его осмотра образуют признаки бездействия страховщика, направленного на отказ от заключения договора обязательного страхования при обращении заявителя. В письменной форме отказ от заключения договора обществом не выносился. Поскольку эксплуатация транспортного средства без заключения договора обязательного страхования не допускается, сроки заключения такого договора не могут быть произвольными, соответственно, отказ от заключения договора обязательного страхования в день обращения должен быть обоснованным. Отказ от заключения договора обязательного страхования в день обращения не может быть признан обоснованным, если имелась фактическая и юридическая возможность его заключения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 15.11.2024 11:09 Обновлено: 15.11.2024 11:09