Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления кредитора о признании обязательств должника общим долгом супругов

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

  Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Сушко В.Н. о признании обязательств должника общим долгом супругов в рамках дела о банкротстве физического лица - Мачулина А.С. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2022 требование Сушко В.Н. в размере 23 616 712,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Мачулина А.С. Указанная задолженность возникла по договорам займа, заключенным должником с Черным П.Ф., право на взыскание которой перешло к Сушко В.Н. на основании договора уступки прав (требования). Полагая, что указанный долг является общим обязательством супругов и был использован на общие нужды семьи, приобретение имущества, в том числе квартиры, кредитор обратился в арбитражный суд с указанным заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для признания долга перед Сушко В.Н. общим долгом супругов. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не нашел. Сушко В.Н., не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, обратился с кассационной жалобой, в обоснование которой указал, что доводы о расходовании полученных по договорам займа денежных средств на нужды семьи не опровергнуты ни должником, ни его супругой. Суд округа согласился с выводами судов, отметив, что все денежные средства, полученные от Черного П.Ф., должник направил на пополнение оборотных средств ООО «М.Л.Групп Плюс», директором которого являлся Лаптин А.Ю. (именно по просьбе последнего Мачулин А.С. осуществлял займ денежных средств у Черного П.Ф.). Материалы обособленного спора свидетельствуют о том, что кредитор каких-либо доказательств получения должником дохода от участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО «М.Л.Групп Плюс» не представил; за содействием суда в получении таких доказательств не обращался. В спорный период Мачулин А.С. работал в органах прокуратуры, имея существенный годовой доход, расходование должником на нужды семьи полученных по договорам займа денежных средств не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2016, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания обязательств кредитора общими обязательствами супругов.

Пресс-служба

Арбитражного суда Волгоградской области

Опубликовано: 29.01.2025 14:14 Обновлено: 29.01.2025 14:14