Пресс-релиз о частичном удовлетворении заявления ГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о взыскании с ООО «Михайловский рыбозавод» задолженности
Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил требования ГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец) к ООО «Михайловский рыбозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 388 220 руб., неустойки за период с 19.06.2024 по 28.10.2024 в размере 35 871,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 261 руб. В удовлетворении требования о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с момента вступления судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу и до его фактического исполнения отказано. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку живой прудовой рыбы, а именно толстолобика в количестве 2773 килограмм по цене 140 руб/кг. Истец указывал, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил. В адрес ООО «Михайловский рыбозавод» была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, ответ истцом не получен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования в части задолженности и неустойки, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с момента вступления судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу и до его фактического исполнения, суд исходил из того, что указанное требование не основано на положениях Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а нормы статьи 308.3 ГК РФ, предусматривающей право кредитора на присуждение в его пользу денежных сумм на случай неисполнения судебного акта, направлены на защиту прав кредитора по неденежным обязательствам.
Судебный акт вступил в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 06.02.2025 14:58 Обновлено: 06.02.2025 14:58