Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований ООО «УК Многоквартирный жилой комплекс» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный жилой комплекс» (далее – ООО «УК Многоквартирный жилой комплекс») к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Госжилнадзор) о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности. Материалами дела установлено, что на основании обращения граждан Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в отношении ООО «УК Многоквартирный жилой комплекс» проведен инспекционный визит по вопросу соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В ходе проверки установлены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в неисполнении обязанностей по договору управления. На момент инспекционного визита установлено, что основание подвального помещения подъезда 1,2 многоквартирного дома №5 по ул. Карбышева г. Волжский Волгоградской области увлажнено, присутствуют лужи, а также местами наблюдается бытовой мусор, чем нарушены требования п.4.1.1., 4.1.3, 4.1.15 ПиП, п. 2 Минимального перечня. По данным фактам консультантом отдела административного делопроизводства инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области составлен протокол от 27.08.2024. Постановлением Госжилнадзора от 10.10.2024 ООО «УК Многоквартирный жилой комплекс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 125 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «УК Многоквартирный жилой комплекс» обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришёл к выводу, что должное и систематическое наблюдение за общим имуществом многоквартирного дома, как того требуют договор управления и действующие нормы в части содержания и ремонта общего имущества, не привели бы к выявленным в ходе проверки нарушениям. Вопреки доводам общества, акты выполненных работ от 07.08.2024, 15.08.2024 не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения на момент его выявления и не исключает возможность привлечения к административной ответственности. Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 06.03.2025 15:35 Обновлено: 06.03.2025 15:35