Пресс-релиз по делу о привлечении к административной ответственности ООО ЧОП «Антей-5».

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области (далее - Управление) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Антей-5» (далее - ООО ЧОП «Антей-5») о привлечении к административной ответственности. Материалами дела установлено, что 09.10.2024 года на объекте охраны ГУЗ «Городская клиническая больница №1» находился охранник ООО ЧОП «Антей-5», не имеющий статуса частного охранника, чем нарушены положения части 5 статьи 3 Закона от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». 09.10.2024 года на объекте охраны МОУ «Лицей №1» находился охранник ООО ЧОП «Антей-5», не прошедший периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, чем нарушены положения части 3 статьи 16 Закона от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». По факту выявленных нарушений в отношении ООО ЧОП «Антей-5» уполномоченным должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2024 ООО ЧОП «Антей-5» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. Суд пришёл к выводу, что ООО ЧОП «Антей-5» обязано соблюдать лицензионные требования. Общество допустило выход на объекты охраны для несения службы лиц, не прошедших периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств и не имеющих статуса частного охранника. Выявленные нарушения подтверждаются материалами дела. Судебный акт обжаловался в апелляционном порядке. Вышестоящая инстанция не усмотрела оснований для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области, согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что нарушение лицензионных требований выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при систематическом мониторинге соблюдения частными охранными организациями требований законодательства, что допускается Законом № 2487-1. Непосредственное обнаружение правонарушения явилось основанием для возбуждения производства по делу.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 14.03.2025 15:45 Обновлено: 14.03.2025 15:45