Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании 346 736 286 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почве

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (далее – ООО «ВолгоГРЭС») 346 736 286 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почве. Из материалов дела следует, что ООО «ВолгоГРЭС» осуществляет свою основную деятельность на объекте III категории HBOC. В рамках проверки, проводимой Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой, 21.10.2022 произведен осмотр и обследование основной производственной территории ООО «ВолгоГРЭС». В ходе осмотра указанной территории Управлением установлено, что на территории навалом складирован строительный мусор (отходы от демонтажа объектов (зданий, сооружений) в виде отдельных куч (буртов). Специалистами аккредитованной экспертной организации филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области произведен замер площади загрязненных участков, отбор образцов почвы и отходов по периметру загрязненного участка. По результатам проведенного анализа проб отходов установлено, что отходы, отобранные на территории несанкционированного размещения отходов, отнесены к V классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Считая, что ООО «Волгоградская ГРЭС» осуществляет складирование (накопление) строительного мусора (отходов от демонтажа зданий, сооружений) V класса опасности, на территории собственного объекта непосредственно на почве, что влечет за собой вред почве, как компоненту охраны окружающей среды, Росприроднадзор произвел расчет вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, который составил 346 736 286 руб. Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришёл к выводу, что истцом не доказан сам факт нахождения остатков демонтажа, строительного мусора непосредственно на почве. Остатки демонтажа зданий и сооружений расположены в пределах сохранившихся фундаментов частично демонтированных объектов. Кроме того, суд указал, что зафиксированные истцом насыпи кирпича и бетона не могут быть классифицированы как отходы производства и потребления, при том, что ответчик намерен направить остатки от демонтажа зданий и сооружений на вторичное использование. Остатки демонтажа зданий и сооружений представляют собой сырье для вторичного использования и не могут быть квалифицированы в качестве отходов, что подтверждается Техническими условиями Грунт техногенный ТУ 38.32.39-001- 22483233-2023, сертификатом соответствия продукции Грунт техногенный №POCC.RU/HE06.H04650.

Решение обжаловалось в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, указала, что истцом не доказан факт загрязнения почвы в результате захламления, негативное влияние строительных отходов на почву также не установлено, не доказан факт причинения и размер вреда, нанесённого почвам, как объекту окружающей среды.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 13.03.2025 15:54 Обновлено: 13.03.2025 15:54