Пресс-релиз по делу о взыскании с ООО «Ной» неустойки по муниципальному контракту
Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковое заявление администрации городского поселения г. Котово (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Ной» (далее – ООО «Ной») о взыскании неустойки и отказал в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ной» к администрации городского поселения г. Котово о взыскании задолженности по муниципальному контракту. Материалами дела установлено, что 30.01.2023 между Администрацией и ООО «Ной» заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту части линейного объекта – водопровода от ВРП – 2 до ул. Мира по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Котово Волгоградской области. Посчитав, что ООО «Ной» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по контракту, работы в установленный срок не выполнило, Администрация, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту. ООО «Ной», в свою очередь, посчитав, что работы по контракту были частично выполнены и у Администрации имеется неисполненное обязательство по их оплате, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Суд пришёл к выводу, что недостатки в работе, выполненной ООО «Ной», носят существенный и неустранимый характер, а сам результат не имеет потребительской ценности для Администрации. Работы, выполненные с существенными и неустранимыми недостатками, оплате не подлежат. Поскольку судом установлена просрочка подрядчика в выполнении работ (фактически их невыполнение в связи с несоблюдением требований о качестве), Заказчик правомерно начислил ему неустойку с момента истечения срока выполнения работ по дату расторжения контракта.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 26.03.2025 08:45 Обновлено: 26.03.2025 08:45