Пресс-релиз об удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника Троицкой О.В. Из материалов дела следует, что в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троицкой Ольги Владимировны. Определением суда от 16.10.2024 процедура реализации имущества должника Троицкой О.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ИП Гракович А.А. обжаловал определение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа, указав о наличии в действиях должника недобросовестности и злоупотребления правом, выразившихся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств, при наличии обязательств перед другими кредиторами, отсутствии трудовой деятельности, сокрытии имущества и доходов, непринятии мер по погашению задолженности. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, указав, что тот факт, что в материалах дела отсутствует информация о том, что должник в ходе процедуры предпринимала попытки к трудоустройству, не может служить основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении обязательств. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено. Суд подчеркнул, что неосуществление трудовой деятельности не свидетельствует о злостном уклонении от исполнения обязательств перед кредитором, поскольку нормами Закона о банкротстве подобные обстоятельства не являются самостоятельным основанием для неосвобождения должника от обязательств. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредитору, в материалах дела не имеется, финансовым управляющим при подготовке отчета таких обстоятельств также не установлено. Арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 17.04.2025 09:25 Обновлено: 17.04.2025 09:25