Пресс-релиз по заявлению муниципальных дошкольных образовательных учреждений об оспаривании ненормативных актов – решений УФАС по Волгоградской области

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковое заявление МДОУ «Детский сад № 362 Дзержинского района Волгограда», МДОУ «Детский сад №254 Тракторозаводского района Волгограда», МДОУ «Детский сад №19 Ворошиловского района Волгограда», МДОУ «Детский сад №2 Красноармейского района Волгограда», МДОУ «Детский сад №295 Красноармейского района Волгограда», МДОУ «Центр развития ребенка №12 Советского района Волгограда», МДОУ «Детский сад № 140 Советского района Волгограда», МДОУ «Центр развития ребенка № 6 Дзержинского района Волгограда», МДОУ «Детский сад №178 Краснооктябрьского района Волгограда», МДОУ «Детский сад № 329 Краснооктябрьского района Волгограда», МДОУ «Детский сад №75 Кировского района Волгограда» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области) с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ» (далее – ООО «ЭКОДОМ»), общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКО» (далее - ООО «АЛЕКО») об оспаривании ненормативных актов – решений УФАС по Волгоградской области.

Материалами дела установлено, что 01.12.2023 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещены извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания воспитанников в муниципальных образовательных учреждениях Дзержинского, Тракторозаводского, Ворошиловского, Красноармейского, Советского, Дзержинского, Краснооктябрьского и Кировского районов г. Волгограда, реализующих программу дошкольного образования, в 2024 году.

17.12.2023 ООО «ЭКОДОМ» обратилось с жалобой о нарушении законодательства о контрактной системе.

Решениями УФАС по Волгоградской области жалоба общества в части довода о ненадлежащем установлении порядка оценки, не позволяющей определить лучшее условие исполнения контракта, признана обоснованной, заказчики – нарушившими требования части 4 статьи 24 и части 4 статьи 32 Федерального закона «О контрактной системе».

Не согласившись с указанными решениями антимонопольного органа, заявители обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения УФАС по Волгоградской области не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права заявителей. Основываясь на положениях Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» суд первой инстанции указал, что ООО «ЭКОДОМ» не отнесено к категории лиц, права и законные интересы которых могли быть восстановлены при рассмотрении жалобы, направленной в антимонопольный орган, в связи с чем у антимонопольного органа отсутствовали основания для ее рассмотрения.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Вышестоящие инстанции признали решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 21.04.2025 11:08 Обновлено: 21.04.2025 11:08