Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований АО «СГ-Транс» об оспаривании предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления акционерного общества «СГ-транс» (далее – ООО «СГ-транс») к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора) об оспаривании предписания.

Из материалов дела следует, что на основании решения руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 29.07.2024г. по 09.08.2024г. в отношении АО «СГ-транс» проведена внеплановая документарная проверка в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Участок транспортирования опасных веществ» III класса опасности.

В ходе проведенной проверки контролирующим органом выявлены нарушения, которые отражены в акте от 09.08.2024.

По результатам проверки Управлением Ростехнадзора Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Согласно предписанию Обществу необходимо устранить следующие нарушения: к эксплуатации на опасном производственном объекте «Участок транспортирования опасных веществ» допущены технические устройства вагоны-цистерны для перевозки СУГ без проведения экспертизы промышленной безопасности после превышения срока службы, указанного в паспорте оборудования организацией изготовителем.

Не согласившись с вынесенным предписанием об устранении выявленных нарушений АО «СГ-транс» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд указал, что спорные железнодорожные вагоны-цистерны относятся к оборудованию, работающему под избыточным давлением и в отношении них должно быть обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности спорных вагонов-цистерн, в связи с прекращением их эксплуатации и участия в перевозном процессе с 2022 года, судом отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права.

Пунктом 4 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности оборудования, работающего под давлением», утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии от 02.07.2013 № 41 (ТР ТС 032/2013) установлено, что эксплуатация оборудования, работающего под избыточным давлением - это стадия жизненного цикла с момента ввода в эксплуатацию оборудования до его утилизации. Таким образом, под эксплуатацией вагонов-цистерн для перевозки СУГ подразумевается не фактическое их использование, а весь их жизненный цикл, в том числе хранение, вплоть до его утилизации. В связи с этим, вагоны-цистерны для перевозки СУГ по истечении срока службы подлежат либо утилизации, либо в целях продления срока службы – проведению экспертизы промышленной безопасности.

Судебный акт обжаловался в апелляционном порядке.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 29.05.2025 09:33 Обновлено: 29.05.2025 09:33