Пресс-релиз о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2024 завершена процедура реализации имущества должника, Небыкова О.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В части требований Димитренко Юлии Олеговны в размере 1 696 187,77 руб. в применении правил об освобождении гражданина от обязательств перед кредитором отказано.

Отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, суд принял во внимание, что задолженность Небыковой О.Ю. перед Димитренко Ю.О. является неосновательным обогащением, возникшим вследствие незаконных действий должника по непредставлению встречного исполнения. Судом установлено, что Димитренко Ю.О. в период с 08.02.2022 по 15.03.2022 в наличной и безналичной форме передала Небыковой О.Ю. в качестве аванса денежные средства в общей сумме 1 811 500 руб. на покупку земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Поскольку в дальнейшем договор не был заключен, денежные средства не возвращены, Димитренко Ю.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Небыковой О.Ю. неосновательного обогащения. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.11.2022 по делу № 2-3736/2022 исковые требования Димитренко Ю.О. удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Небыкова О.Ю. обжаловала определение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа, указав на неправомерный отказ суда в неоднократном ходатайстве об истребовании сведений из правоохранительных органов, просила отменить определение суда первой инстанции в части отказа в применении правил об освобождении гражданина от обязательств перед кредитором.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный суд Поволжского округа также не усмотрел оснований для отмены судебных актов.

Кассационная инстанция указала, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае суды пришли к выводу, что именно заведомо неправомерные действия Небыковой О.Ю., которая без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела принадлежащие кредитору денежные средства, привели к причинению вреда Димитренко Ю.О. Вследствие недобросовестных действий основания для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором отсутствуют.

Кроме того, доводы Небыковой О.Ю. о не истребовании судами из правоохранительных органов заявления Димитренко Ю.О. о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 69 АПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела не имеет преюдициального значения для рассмотрения спора и не может являться доказательством наличия или отсутствия вины.

Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 15.07.2025 08:48 Обновлено: 15.07.2025 08:48