Пресс-релиз по делу об удовлетворении заявления АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» (далее – заявитель, общество) о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Отделение, ОСФР по Волгоградской области), которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Федерального закона №125-ФЗ, в виде штрафа в размере 31746,18 руб.

Как следует из материалов дела, Общество является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Приказом Фонда от 30.10.2023 Обществу была установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год в размере 40%.

24.04.2024 АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» в ОСФР по Волгоградской области по каналам ТКС представлена форма ЕФС-1 за первый квартал 2024 года.

Указанные в форме страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начислены в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 125-ФЗ исходя из страхового тарифа с учетом скидки, установленной страховщиком.

17.05.2024 ОСФР по Волгоградской области направлено требование в адрес Общества о представлении сведений и документов в соответствии со ст. 26.18 Закона №125-ФЗ.

В свою очередь, Общество представило в ОСФР перечень документов, который, по его мнению, соответствовал списку истребованных документов, дополнив их первичными документами за период 2016-2022 г.г.

Отделение, получив документы, уточненного требования у Общества не запросило, пояснений относительно представленных документов не истребовало.

22.07.2024 Обществом получен акт камеральной проверки от 18.07.2024, из которого следует, что должностным лицом Отделения была проведена проверка формы ЕФС-1 за 1 квартал 2024 года, по результатам которой была выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 159 230,01 руб., в том числе, в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 159 230,01 руб., начислены пени в сумме 1 609,80 руб.

Решением ОСФР по Волгоградской области от 22.08.2024 Общество привлечено к ответственности по ст. 26.29 Закона № 125-ФЗ в виде штрафа в размере 31746,18 руб.

Кроме того, Обществу доначислены и предложены к уплате недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 159 230,01 руб., пени в сумме 1 609,80 руб.

Основанием для доначисления указанных сумм и привлечения к ответственности послужили выводы Отделения о необходимости отмены ранее предоставленной Обществу скидки к страховому тарифу в связи с направлением Обществом Отделению в рамках указанной камеральной проверки недостоверных сведений.

При этом на момент вынесения оспариваемого решения приказ о предоставлении скидки к страховому тарифу Отделением отменен не был. Ранее предоставленная Обществу скидка к страховому тарифу отменена приказом ОСФР по Волгоградской области от 02.10.2024.

Не согласившись с решением ОСФР по Волгоградской области, Общество обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2025 решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, приказ об отмене установления скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаны недействительными.

Судом с учетом представленных Обществом расчетов установлено, что при использовании данных, представленных по требованию Фонда, на 2024 год размер скидки составил бы 100%. При этом, если полученная скидка больше или равна 40% от страхового тарифа, ее размер устанавливается как 40%.

Оспариваемые решение и приказ не содержат сведений о том, что изначально для предоставления скидки к страховому тарифу Обществом представлены недостоверные сведения и документы.

Представление Обществом Отделению первичных документов в большем, чем требовалось, объеме, не повлияло и не могло повлиять на установление скидки в размере 40% и, как следствие, не повлекло занижение суммы страховых взносов, подлежащих уплате.

По мнению суда, формальный подход Отделения искажает принцип установления скидки к страховому тарифу в качестве поощрения для ответственных страхователей, осуществляющих необходимые мероприятия по охране труда, а равно противоречит направленности обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обеспечение социальной защищенности застрахованных лиц, а также обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, препятствует страхователю в получении меры поддержки в виде скидки к тарифу страховых взносов по страхованию от несчастных случаев на производстве, носящей стимулирующий характер, способствующей принятию работодателем эффективных мер по улучшению условий и повышению безопасности труда, снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников.

Судебный акт обжаловался в апелляционном порядке.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 15.07.2025 08:52 Обновлено: 15.07.2025 08:52