Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении требований АО «Птицефабрика Краснодонская» о признании незаконным постановления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия
Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления АО «Птицефабрика Краснодонская» (далее – Общество) о признании незаконным постановления Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление Россельхознадзора).
Как следует из материалов дела, 17.09.2024 в рамках усиленного лабораторного контроля государственным инспектором Управления Россельхознадзора на предприятии АО «Птицефабрика Краснодонская» отобраны пробы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров натуральные (голень охлажденная).
При проведении лабораторных исследований Волгоградским пунктом Волгоградского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в отобранной продукции обнаружен хлорамфеникол.
Мониторингом ФГИС «Меркурий» установлено, что АО «Птицефабрика Краснодонская» выработала голень цыпленка бройлера по производственным сертификатам общим весом 10 кг на площадке по адресу: 403071, Российская Федерация, Волгоградская обл., Иловлинский район, рп. Иловля.
Данная продукция общим весом 3,576 кг с предприятия, на котором была выработана, была направлена на утилизацию в цех переработки отходов.
По электронным ветеринарным сопроводительным документам продукция направлена в ООО «АГРОТОРГ» для реализации в пищу людям.
В этой связи, АО «Птицефабрика Краснодонская» выпустило в обращение на рынке пищевую продукцию, которая не соответствует техническим регламентам Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки», чем нарушило требования ст. 3, ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 13 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 10, п. 18, п.21 ТР ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки».
На основании полученной информации и в соответствии с мотивированным представлением должностного лица Управления Россельхознадзора с Прокуратурой Волгоградской области было согласовано проведение внеплановой выездной проверки в отношении АО «Птицефабрика Краснодонская», по результатам которой составлен акт от 31.10.2024.
29.10.2024 в ходе проведенного осмотра выявлены нарушения обязательных требований, а именно: дорога, направленная параллельно корпусу № 14 (со стороны дезбарьера), является пересечением дорог, используемых для вывоза помета, отходов и дорог, используемых для подвоза кормов, транспортировки цыплят. С тыльной стороны корпуса № 4 имеется дезбарьер, который не заправлен дезинфицирующим раствором. Ворота дезбарьера не препятствуют возможному проникновению животных на территорию площадки.
Таким образом, Обществом нарушены требования ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии»; п.2.2, п.2.3 Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), утв. приказом Минсельхоза России от 03.04.2006 № 104.
По фактам выявленных нарушений Управлением в отношении АО «Птицефабрика Краснодонская» составлен протокол от 08.11.2024 об административном правонарушении.
Постановлением Управления от 26.11.2024 АО «Птицефабрика Краснодонская» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, АО «Птицефабрика Краснодонская» обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что Общество, как профессиональный участник рынка, оказывающий услуги потребителям, обязано было принять все необходимые меры для того, чтобы продукция, изготовленная и реализуемая им, соответствовала техническим регламентам или иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней.
Кроме того, нарушение обязательных требований технических регламентов при производстве пищевой продукции посягает на жизнь и здоровье граждан.
АО «Птицефабрика Краснодонская» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, указав, что доказательств невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.
Судебный акт вступил в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 24.07.2025 08:54 Обновлено: 24.07.2025 08:54