Пресс-релиз об удовлетворении заявления Дуденкова П.М. о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баширова А.Ш.

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области признал требование Дуденкова Павла Михайловича в размере 720 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве физического лица - Баширова А.Ш.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Баширова Али Шавкатовича (далее - Баширов А.Ш., должник) Дуденков Павел Михайлович (далее - Дуденков П.М., кредитор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 722 000 руб. (неосновательное обогащение в размере 720 000 руб., государственная пошлина в размере 2000 руб.).

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 Дуденков П.М. внес наличные денежные средства в размере 720 000 руб. по приходному кассовому ордеру на счет Баширова А.Ш. в отделении ПАО «Авангард». В выписке со счета на имя Баширова А.Ш. отражено поступление наличных денежных средств 13.07.2020 в размере 720 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Дуденкова П.М. в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2025 требование Дуденкова П.М. в размере 720 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Баширова А.Ш., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Разрешая спор, суд исходил из того, что между сторонами (Башировым А.Ш. и Дуденковым П.М.) отсутствуют какие-либо договорные отношения, у Дуденкова П.М. не имелось обязательств перед Башировым А.Ш., соразмерное встречное исполнение Дуденкову П.М. не представлено, в связи с чем на стороне должника имеется неосновательное обогащение за счет Дуденкова П.М.

Отказывая в удовлетворении требования в части включения в реестр расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., суд исходил из того, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 28.08.2024 по делу №2-3071/2024 исковое заявление Дуденкова П.М. к Баширову А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Уплаченная Дуденковым П.М. государственная пошлина подлежит возврату ему из средств федерального бюджета, а не включению в реестр требований кредиторов.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор, согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационный суд оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 16.09.2025 08:23 Обновлено: 16.09.2025 08:23